Idag rapporterar radio Värmland om att Migrationsverket vill splittra en familj. Det handlar om en familj där mamman kommer från Kroatien och pappan från Serbien. De träffades på en flyktingförläggning och har varit ett par i sju år. Under tiden har de fått två söner, idag 3,5 år och 1 år.
Nu anser inte Migrationsverket att det finns skäl för att ge asyl och det kanske må vara så med den saken när det gäller dessa två länder. Men vad man inte har med i bedömningen är det faktum att Serbien inte vill ta emot mamman som är från Kroatien och Kroatien å sin sida vill inte ta emot pappan som är från Serbien. Slutsats familjen splittras! Vad är det humana i det. Har de bott här så länge och fått två barn så borde Migrationsverket kunna hanterat frågan lite mindre byråkratiskt. Det blir lika fyrkantigt som när de tyckte att Ganna 91 år gammal, blind och med demens skulle flytta hem till Ukraina!
Kontentan av Migrationsverket beslut är till alla som kommer hit som flyktingar att ni får banne mig se till att inte bli kära i någon som inte har samma ursprungsland som ni själva, för vi kanske väljer att splittra på er!
Tänk om myndighetssverige kunde bli lite mera flexibla i sin hantering av ärenden/människor!
Christian
I måndags hade vi som jag skrev igår kommunfullmäktige i Karlstad. Eftersom budgeten behandlades så blev debatterna långa. Igår skrev jag om den kränkande skrivningen majoriteten hade med om att barnfamiljer som ansöker om försörjningsstöd, de måste nog kontrolleras så att de inte bara är fattiga föräldrar utan kanske även dåliga föräldrar. Den skrivningen var det få i majoriteten som ville stå för, men ingen mer än en av dem gick upp i talarstolen och uttryckte det diplomatiska, att det var en olycklig formulering! Den som gick upp var dessutom ingen av ansvariga kommunalråd. De valde istället för att stå för de förslag de haft i både kommunledningsutskott och kommunstyrelse att sitta stilla i båten. Ingen av dem ville då styra i alla fall.
Andra saker med budgeten som med all tydlighet visar på brist på samordning och styrning i den blågröna majoriteten är de uppenbara fel som finns i deras budgetförslag. Det ska villigt erkännas att budgettider är stressiga tider och det är lätt att man blandar ihop siffror. Men varför inte bara säga att det blev nog fel här och vi korrigerar det nu. Nej istället låtsas man som ingenting och inser inte konsekvenserna av det.
Anslaget till ”Vårt hus” i Skattkärr. Kultur- och fritidsnämnden var mycket tydliga med att det krävs 150 tkr för att klara hem detta. De fick i majoritetens förslag 100 tkr. Detta skulle väl kunna passera om det inte varit för att samma nämnd också fick 600 tkr extra för att klara av driftskostnaden för konstgräsplanen. Fast den är bara 550 tkr. När vi påpekade detta, redan i maj och sa att eftersom slutsumman är korrekt, så kanske ni bara har blandat ihop siffrorna. Ja då såg de ut som frågetecken och sa att de skulle titta närmare på det. Men om de nu gjort det, varför korrigerades då inte uppgifterna. Det är ju riktade pengar från kommunfullmäktige så nämnden kan inte själva göra en korrekt omfördelning av dem. Ska prestige om det nu är det och inte oförmåga till att styra äventyra ”Vårt hus” i Skattkärr eller vad är det?
En annan sak som är som en röd tråd i budgeten är att den blågröna majoriteten bifaller äskanden/ösnkemål från en nämnd/förvaltning och säger att det ska ni göra, men sedan skickar de inte med alla pengarna det kostar. Här kan nämnas enkäten till vår personal, där kommunledningskontoret vill göra en årligen, det kostar 300 tkr, men de fick bara 150 tkr och måste ändå göra det! Andra exempel är pengarna till Wermlandsteatern, länets enda talteater där kultur- och fritidsnämnden även här varit mycket tydliga med att det krävs minst 300 tkr för att undvika konkursm de får 200 tkr. Jaha, men hur tänkte ni då. Fastigheten de håller till i ägs för övrigt av kommunen och rustades upp för flera miljoner för några år sedan. Bra affär där om de går i konkurs. Likaså är det när det gäller ombyggnation av klubblokalen för Råtorps IK, där går ni med på investeringen på 3 mkr, men ger ingen täckning för de kapitaltjänstkostnader det medför för kultur- och fritidsnämnden. Ytterligare 300 tkr som nämnden måste hämta hem någonstans och det i ett redan mycket svårt läge. Det är till att koka soppa på en spik, när man säger sig vilja satsa på något för att få media, men när det sedan ska betalas ja då får ansvarig nämnd inte de pengar era löften kostat!
Detta och mer därtill är tydliga tecken på att det saknas någon som samordnar och styr i den blågröna majoriteten. Den ena handen vet inte alltid vad den andra gör skulle man också kunna uttrycka det och ett sista exempel skulle väl kunna vara Kvartalets ide. Förra året avsattes nämligen särskilda medel som skulle delas ut en gång i kvartalet till någon/några i personalen som haft en bra ide och som utvecklat verksamheten. Inte en enda utmärkelse har delats ut och nu har det gått över ett år! Saknades det förslag från vår personal eller var det än en gång så att ni helt enkelt släpper ett förslag, får media på det och sedan glömmer bort det och går vidare till något roligare än att följa upp, samordna och styra Karlstad?
Christian
Igår var det budgetfullmäktige i Karlstad, ett möte som blev långt, i ca 9 ½ timme höll vi på. En av de frågorna jag tog upp var den politiska majoritetens (M+MP+FP+C+KD) skrivning i den Strategiska planen för kommunen, den som anger vilka mål och åtaganden kommunen ska ha.
Det står nämligen i den som ett åtagande att arbetsmarknads- och socialnämnden ska utreda förutsättningarna för att ändra i sina riktlinjer när hushåll med barn söker försörjningsstöd. En i mitt tycke kränkande skrivning. Vad är det som säger att man per automatik är en dålig förälder för att man söker försörjningsstöd och varför ska just dessa familjer ha ett hembesök för att ”kontrollera” familjen.
Första gången jag ställde frågan från talarstolen till företrädare från majoriteten, då gick ingen upp! Senare gjorde jag ett nytt försök när ordföranden i nämnden varit uppe och ställde frågan till henne. Hon valde att inte svara. Till slut blev jag smått irriterad och gick som siste talare upp än en gång och sade att jag faktiskt tycker det är pinsamt om ingen i den styrande majoriteten kan svara på frågan om skrivningen. Någon är det ju ändå som föreslagit den i majoriteten?
Då gick faktiskt en representant för majoriteten upp och försökte förklara ”att det ska ses som ett erbjudande till människor som söker försörjningsstöd”. När jag då replikerade och frågade varför det i noten, dvs förklaringen till texten står att det är barnperspektivet som ska beaktas, säger man inte samtidigt då att föräldrar som söker försörjningsstöd är sämre föräldrar? Snacka om förnedring i dubbel bemärkelse! Då valde han att inte gå upp, för den noten kände han inte till.
Fast grundproblematiken är ju inte en not, utan skälen till varför den styrande majoriteten från början skrivit in texten i den strategiska planen. Den kommer inte från tjänstemän inte. Vem i majoriteten tycker så, och varför håller alla andra i majoriteten med?
Vi har i Karlstad liksom i övriga Sverige en ökande arbetslöshet, vi har liksom övriga Sverige, människor som utförsäkrats från Försäkringskassan och som därför tvingats till socialkontoret. Bara hos oss är det 200 hushåll som gått direkt från att ha haft sjukersättning till att nu leva på försörjningsstöd. När under den vägen, blev de också dåliga föräldrar?
Är det inte illa nog att drabbas av Fas3, utförsäkringar och en borgerlig regering, nu ska en blågrön röra i Karlstad även hem och kontrollera så att de fattiga föräldrarna inte missköter sina barn. Kan omtanke och kärlek och mat på bordet finnas i en fattig familj? Det är rent ut sagt skamligt av en politisk majoritet att lägga ett sådant förslag. Låta det vandra hela vägen från Kommunledningsutskott till Kommunfullmäktige. Fått det godkänt i 5 partigrupper och ingen reagerar över skrivningen om varför fattiga föräldrar skulle vara sämre föräldrar. Ingen i den blågröna röran valde att gå upp vid de två första gångerna jag gick upp och undrade vad som menades med skrivningen, ingen var vid de tillfällen villiga att stå för den förda politiken, skäms! Tredje gången när ett försök att ge svar faktiskt gjordes, då gjordes det utifrån ovetskapen att det i en not, ett förtydligande tydligt framgick att det faktiskt var så att man skulle kontrollera om fattiga föräldrar är dåliga föräldrar.
Idag i media kan man läsa om att Rädda Barnen och Insolvens åker runt och träffar samtliga kommunstyrelser i länet. Dock inte i Karlstad, för här fick de nej till ett besök. Hembesök det ska däremot fattiga föräldrar tvingas till av den politiska majoriteten. Barnperspektiv, kiss my…
Christian
Vem styr skutan ”regeringen” egentligen. Är det inte utspel från moderaterna via partisekreterare Kent Persson, så är det utspel från Jan Björklund (FP) som omedelbart får mothugg av andra borgerliga företrädare!
Idag dammade än en gång folkpartiet av sin tanke om att arbetslösheten bland invandrare, den beror nog inte på intolerans och fördomar. Eller kanske något så banalt som att de heter Mohammed. Nej den beror på att invandrare inte vill ta de jobb som finns!
Jan Björklund, som för övrigt som skolminister gjort sig välkänd för sin empati för människor i behov av extra stöd stöper numera inte bara alla landets unga i samma form. Nu ska arbetslösheten lösas hos människor som är födda i ett annat land genom att de ska jobba i ”okvalificerade yrken”, som han uttryckte det i Rapport. Han nämnde då bland annat skogsnäringen och hemtjänsten!
Jan Björklund och Folkpartiet tycker också att alla som uppbär försörjningsstöd, måste jobba heltid för att få detta, ja om man har en mörk hudfärg vill säga. Som om Fas3 inte var tillräckligt illa. Ska människor jobba heltid för långt mindre än minimilön, bara för att de inte lyckats få ett jobb och är beroende av försörjningsstöd? Än en gång Lars Björklund. Människor blir inte anställningsbara om man inte stärker deras möjligheter till att bli just anställningsbara!
Centerpartiet och kristdemokraterna är kritiska till förslaget, moderaterna välkomnar det. Tala om en röra i regeringen där Fredrik Reinfeldt som högsta ansvariga kräver svar från socialdemokraterna om vilket regeringsunderlag vi ska ha. Du har ju inget själv längre Reinfeldt!
Igår var det bråk om Kent Perssons (M) utspel, det kritiserades hårt från kristdemokraterna och idag även ifrån centerpartiet. Idag är det bråk om folkpartiets krav på hårdare krav på andra än på etniska svenskar mitt i livet som kritiseras hårt från flera håll för att inte vara något annat än ett sätt att flirta med väljare till sverigedemokraterna. De mörkerkrafterna motarbetar vi inte genom att gå deras politik till mötes, utan på att sprida kunskap, förståelse och respekt för att vi alla är olika, men ändå lika i vår rätt att få leva utan att bli kränkta för dem vi är, hur vi ser ut, vilken religion, sexuell läggning eller bakgrund vi än må ha!
Mer kan du läsa här i Aftonbladet från Mikael Trolin (fd folkpartist) och här i Expressen om centerpartiets kritik!
Christian
Igår lanserade moderaterna via sin nya partisekreterare Kent Persson förslaget om en ny välfärdsmyndighet. Denna skulle ha till uppgift att granska äldreomsorgen i landet. En tanke, säkert god som någon, kan man tycka. Problemet är bara att regeringen redan beslutat om en ny tillsynsmyndighet och rekryteringen av högsta chef pågår.
Föga fördånande surnade socialminister Göran Hägglund (KD) till över det moderata utspelet och deras partisekreterare tyckte att Kent Persson, trots att han är ny ändå borde ha bättre koll på regeringens politik än så här.
Göran gick till och med så långt så han twittrade om att han funderade på något han kallade jobbskatteavdrag, apropå att sno varandras frågor i regeringen. Bra där Hägglund, humor det har du i alla fall det ska erkännas.
Det som förvånar mig är kanske inte Kent Perssons utspel. Ur den mannens mun kommer det mesta. Aktuellt i Politiken har listat den senaste veckan ”hänt från Kent”, det kan du läsa här.
Men det som förvånar det är hur moderaterna och Kent Persson tänker strategiskt. I de allra flesta opinionsundersökningar så ligger kristdemokraterna under spärren till riksdagen. Och de är inte ensamma, centerpartiet har även de legat under i någon mätning och tangerar spärren väldigt nära i andra. Om det nu är så att de mindre borgerliga partierna får så dåliga siffror och moderaterna faktiskt backat. Är det då klokt att köra över sina samarbetspartners i syfte att själva framstå i bättre dager hos väljarna?
För det är precis det moderaterna gör. I stället för att säga att nej, just det förslaget var inte förankrat av mig hos ledningen, så säger Kent Persson (M). ”Vårt förslag är bättre än regeringens”. Okay, så där kom kniven i ryggen på Hägglund, vem blir nästa minister. Annie Lööf eller Lars Björklund (FP)?
För övrigt tycker jag det rimmar falskt när det parti som är ansvarig för att ha monterat ned stora delar av välfärdssverige nu föreslår en välfärdsmyndighet för att bevaka att det som är kvar av välfärden sköts…..
Kent Persson uttalanden/förklaringar kan du läsa här i DN, Aftonbladet, SVT och Expressen.
Christian
Idag presenterade vi socialdemokrater vårt förslag till budget för Karlstad. Det är en budget där fokus ligger på skolan, jobben och för dem med störst behov. Vi vill att Karlstad ska vara en stad för alla. Karlstad ska vara en stad som växer och utvecklas, inte för växandets skull, utan för att tillväxt skapar resurser till välfärden. Sedan maktskiftet har vi vid ett flertal tillfällen kritiserat den nya majoriteten (M+MP+FP+C+KD) för att för lite händer och det som händer tar ofta väldigt lång tid på sig. Vår budget har även som utgångspunkt att service gentemot medborgare och företagare inte får försämras, utan tvärtom förbättras. Vi tar ansvar för ekonomin och framtida Karlstadsbor genom att lägga en budget inte bara i enlighet med det resultatmål som kommunfullmäktige beslutat om, utan väljer att lägga oss ytterligare 4,5 miljoner över det då det råder osäkerhet i ekonomin.
Jobben är för oss socialdemokrater den viktigaste frågan. Det är via fler jobb och ökad tillväxt som vi finansierar välfärden i framtiden och bygger Karlstad och Sverige starkare tillsammans. Det är avgörande både för människors möjlighet att styra över sina egna liv och för Sveriges ekonomi, tillväxt och utveckling. Kunskap och arbete bygger Karlstad till en stad för alla! Vi lanserade tidigare i år ett jobb- och utbildningspaket som vi följer upp i årets budgetförslag.
Forskning visar klart på att den enskilt viktigaste insatsen samhället kan göra för en människa är att se till att skolan klarar sitt uppdrag. Vi väljer därför att i vårt budgetförslag prioritera resurser till skolan. Det handlar dels om högre löner till lärare, förskollärare och pedagoger för att göra yrket mer attraktivt. Men det handlar även om ökade resurser till elever i behov av särskilt stöd.
Barn och ungas uppväxtvillkor, familjebakgrund, hälsa och utbildning påverkar i stor utsträckning deras vuxenliv. Det har forskning och flera studier visat genom åren.
Samma forskning visar också att samhällets sociala insatser många gånger sätts in för sent. Detta drabbar inte bara den enskilde, det resulterar också i stora samhällskostnader. Vi vill därför avsätta resurser för att snabbt kunna sätta in åtgärder när barn och unga är i behov av extra stöd i till exempel skolan och föreslår därför ett socialt investeringskonto. Uttag från det sociala investeringskontot beslutas av förvaltningsdirektörerna i arbetsmarknads- och socialnämnden, barn- och ungdomsnämnden och kultur- och fritidsnämnden.
I dag ökar klyftorna i Sverige och i spåren av den höga arbetslösheten far många människor illa. Det handlar om människor som inte längre omfattas av det generella trygghetssystem som Sverige en gång var så känt för. Anmälningar mot barn som far illa ökar i Karlstad, andelen unga människor som tappat ”sugen”, tron på en framtid syns tydligt i form av fler omhändertaganden och mångdubbelt fler unga människor som tvångsvårdas enligt LVM (Lagen om vård av missbrukare). Idag tvingas 400 unga människor i Karlstad att förlita sig helt eller delvis på försörjningsstöd för sitt uppehälle. Detta är givetvis ohållbart i längden
Nedan kommer några exempel av vad vår budget innehåller:
Jobb- och utbildningspaket
Vi initierade ett jobb- och utbildningspaket tidigare i år på 16 mkr. En del av dessa medel har nämnden önskat få föra med sig till 2013, det handlar om 8,6 mkr. Då nämnden enligt oss ska få det gör vi bedömningen att 4 mkr utöver är en rimlig summa, (majoritet 9 mkr). Vi har då totalt 12,6 mkr i ett jobb- och utbildningspaket.
Men vi har också valt att prioritera resurser till förebyggande verksamhet såsom Tummen, ett socialt investeringskonto etc. detta leder till att vi undviker kostnader i framtiden. Jobb- och utbildningspaket ska tas fram tillsammans med andra förvaltningar och externa aktörer. Här har majoriteten mer än oss, de föreslår 9 mkr, men dessa ska även fördelas på försörjningsstöd, så exakt hur mycket de vill satsa på jobb- och utbildningspaket framgår ej. Inte heller har de lyckats få fram ett paket för 2012, trots att vi presenterade ett redan i början av mars.
Socialt investeringskonto
Barn och ungas uppväxtvillkor, familjebakgrund, hälsa och utbildning påverkar i stor utsträckning deras vuxenliv. Det har forskning och flera studier visat genom åren.
Samma forskning visar också att samhällets sociala insatser många gånger sätts in för sent. Detta drabbar inte bara den enskilde, det resulterar också i stora samhällskostnader. Vi vill därför avsätta resurser för att snabbt kunna sätta in särskilda åtgärder när barn och unga är i behov av extra stöd i till exempel skolan. Uttag från kontot beslutas av förvaltningsdirektörerna i arbetsmarknads- och socialnämnden, barn- och ungdomsnämnden och kultur- och fritidsnämnden. Vi avsätter till en början 3 mkr i resultaträkningen, from 2013 Det är viktigt att samarbete sker med FOU Välfärd vid Universitet.
Solareturen Kronoparken
Solareturen på Kronoparken lades ned av majoriteten men hyreskontrakt gäller tom 12/13. Vi har hela tiden protesterat mot både hanteringen men också mot nedläggningen av en sådan viktig verksamhet. Solareturen handlar inte enbart om miljöfrågor, den utgör en viktig mötesplats för människor som bor på Kronoparken. Vi vill att Solareturen ska finnas kvar, 800 tkr, from 2013.
Utökning Tummen till Våxnäs
Projekttiden för befintlig Tummen-verksamhet på Kronoparken/Rud har gått ut och vi avsätter medel för att permanenta verksamheten. Utöver detta vill vi även att denna viktiga verksamhet utökas till Våxnäs. Tummen är ett bra exempel på förebyggande arbete, 2 mkr, from 2013.
Barnomsorg, obekväm arbetstid
Behovet av barnomsorg på obekväm arbetstid är stort. För att fler ska kunna ges en möjlighet att finnas ute i arbetslivet vill vi utöka denna verksamhet till ytterligare ett skolområde i Karlstad, 500 tkr, from 2013.
Lönesatsning
Vi socialdemokrater fortsätter att prioritera en särskild lönesatsning på förskollärare, fritidspedagoger och lärare. Ökad ram med 9 mkr årligen from 2013 och 2014 ger 18 mkr extra.
Orrleken
Orrleken är en viktig mötesplats med aktiviteter för alla åldrar. Den har bidragit till att göra Orrholmen mer attraktivt. Orrleken behöver nu en ordentlig upprustning. Innan maktskiftet i Karlstad initierade vi en utredning om att skapa en ny Orrlek. 1,5 mkr till driften när den är färdigställd from 2015.
Medborgarkontoren
Vi vill att medborgarkontoren i våra ytterområden finns kvar. De utgör en viktig möjlighet att enkelt komma i kontakt med kommunen. De bidrar även till att skapa aktiviteter och ger service till företag, 1,8 mkr from 2013
Färdigställande av Älvpromenaden/Sandgrundsparken etapp 3, en investering på 10 mkr.
Centrumutveckling/Temalekpark Museet.Lekparken vid museet är hopplöst nedsliten. Vi vill därför satsa på en ny temalekpark enligt förslag från teknik- och fastighetsnämnden, 3 mkr.
Det och mycket mera finns i vårt budgetförslag. I morgon lägger vi fram hela budgeten på kommunstyrelsen.
Christian