Idag var nog inte den bästa dagen bland politikerna i det blågröna Karlstad. I åtminstone två nämnder var den blågröna majoriteten inte eniga. Och frågan om Orrleken har inte bara vållat huvudbry, utan även skapat både oro och ilska bland dem som berörs.
Det som förvånar mig mest är avsaknaden av lärdom bland den blågröna majoriteten. Varför går man ständigt på samma mina, om och om igen. Varför drar man inte lärdom av det faktum att det är via samtal med medborgarna i ett tidigt skede av en beslutsprocess som man också kan få till en dialog värt namnet. Vi har ju tidigare sett hur avsaknad av dialog, öppenhet och transparens inte bara skadat tilltron till den politiska majoriteten, utan även tilltron till politiken, oss alla som företrädare för demokratin.
Vi har exempel inom skolan, där beslut om nedläggningar mörkats in i det sista. Men vi har numera även exemplet avseende Orrleken. det är en fråga som diskuterats länge och väl. Och goda ambitioner har funnits bland alla inblandade parter, såväl som inom den politiska majoriteten som hos oss Socialdemokrater. Men när man tror sig ha en lösning på ett problem, ja då kanske man ska prata med dem som närmast berörs av lösningen och inte bara köra på?
Den politiska majoriteten har valt att inte lyssna på personalen, inte heller har man presenterat förslaget för dem som berörs i ett tidigt skede, det vill säga, innan man själva bestämt sig för att köra på förslaget. Detta har skapat spänningar och även oro, ilska och frustration som annars kunde ha undvikits. Grupper av människor har ställts mot varandra och beskrivningar av desamma från olika parter har tidvis gått över gränsen för vad som kan anses acceptabelt.
Ansvaret för hur hela processen hanterats åvilar den politiska majoriteten. Och ett tungt ansvar ligger nu på densamma att faktiskt försöka reda ut detta. Vi Socialdemokrater har satt ned foten och det är att vi vidhåller den uppfattning vi hade i förra årets budgetprocess. Det innebär en nybyggnation av Orrleken på befintlig plats och en sammanhållen verksamhet! Vi tror att det är bäst för verksamheten, dem det berör och för Orrholmens utveckling!
Genom det sätt, som den blågröna majoriteten valt att hantera hela frågan så är det högst sannolikt att arbetet med en ny detaljplan överklagas. Det kommer då innebära att det kan ta minst tre år innan en ny Orrlek är förverkligad. Vi Socialdemokrater och många fler med oss, hade gärna sett den bli förverkligad tidigare än så. Och med de förslag vi lagt angående Orrleken, så hade det även blivit så. Men nu har den blågröna majoriteten valt en annan väg..
Vilka var nu då de två andra frågorna bland kommunens nämnder där majoriteten inte var eniga undrar ni säkert? Ja, det vara bara en fråga om budgetyttrandet i arbetsmarknads- och socialnämnden och ärendet om att bygga nytt kontorshus ”kanoten”. Grattis alla karlstadsbor, ni har en politisk ledning som verkligen har full koll på läget…
Tuppen på Orrleken har däremot full koll, och han gillar inte vad han ser….
Christian
Idag har det med all tydlighet visat sig, att även ett parti i opposition kan påverka framtiden till det bättre. Vi Socialdemokrater har haft flera framgångar idag i Karlstad!
Först har vi frågan om Karriärtjänster inom skolan. Via media visade det sig att kommunen inte hade för avsikt att ansöka om de statliga medel som finns för att höja statusen inom läraryrket i gymnasieförvaltningen. Svaret från den blågröna majoriteten i nämnden var att ”det är så mycket annat på gång nu”, mer om det kan du läsa här! Detta fick oss att igår lyfta frågan på sammanträde med arbetsutskottet inom gymnasienämnden.Vilket också fick medial uppmärksamhet, även fackliga organisationer reagerade på att gymnasieförvaltningen inte hade för avsikt att ansöka om dessa pengar.
Idag kontrade den blågröna majoriteten i Kommunstyrelsen genom att på dagens sammanträde med Kommunstyrelsen lyfta in ett extra ärende som handlade om just detta. Beslutet, som var enhälligt blev att vi rekommenderar gymnasienämnden att bifalla det förslag vi Socialdemokrater lade igår. Att de sedan försökte få det till att det var ett initiativ från dem, via ett pressmeddelande, det tänker jag inte ens kommentera…
Den andra frågan idag som är minst sagt högaktuellt är den om Orrleken och byggandet av nya lägenheter på Orrholmen. Där beslutade vi oss igår kväll för att vi står fast vid det förslag vi hade i budgeten från förra året. Vi säger därmed nej till det förslag som den blågröna majoriteten presenterat och som innebär att verksamheten tudelas. Det tror inte vi är till fördel för den. Vi föreslår även att den formalia det innebär att förändra detaljplaner ska särskilja den som handlar om Orrleken, och den som handlar om nya bostäder på Orrholmen. Detta för att inte försena nybyggnationen av Orrleken. Förslaget från den blågröna majoriteten har inte enbart skapat och irritation, utan även ilska. Den processen är i förhand dömt att försenas då den kommer att överklagas, vilket riskerar att fördröja en ny Orrlek med 2-3 år!
Vi ser däremot positivt på att det byggs fler hyresrätter i Karlstad. Vi har bostadsbrist i Karlstad, vilket är ett stort problem. Det försvårar för unga att flytta hemifrån, men det hindrar också Karlstad från att växa. Karlstads vision livskvalitet 100 000 handlar inte uteslutande om antalet. Det är via fler kommuninvånare som vi också ska finansiera vår gemensamma välfärd i framtiden och även bygga ut densamma.
Vi Socialdemokrater fick även Kommunstyrelsen att föreslå kommunfullmäktige att bifalla en motion om certifiering av verksamheter inom äldreomsorgen, vilket vi givetvis tackar för!
Till nästa gång!
Christian
Så var det dags igen då. Den snabbt försämrade ekonomin för kommunen tvingar fram åtgärder. Nu senast är det ett beslut i vård- och omsorgsnämnden om att ta fram ett anbudsunderlag för att upphandla all personlig assistans i kommunal regi, det beslutade den blågröna majoriteten idag. Socialdemokraterna ville parallellt med detta arbete se vilka möjligheter som finns att fortsätta den kommunala driften inom omsorgen, men ändå ta det politiska ansvaret den försämrade ekonomin medför. Förslaget från oss var att detta arbete skulle ske i samarbete med fackliga organisationer och andra berörda. Tyvärr var inte majoriteten beredd att gå med på detta.
Att bli nedröstad i en demokrati, det får man allt som oftast räkna med i en demokrati, när man tillhör oppositionen. Det händer ibland till och med att en majoritet kan spricka i enskilda sakfrågor. Ett sådant exempel var det i ärendet om hur länge våra krogar ska få servera alkohol, förra våren. Där hoppade ett av partierna i majoritet över och anslöt sig till socialdemokraterna och vänsterns förslag om att bibehålla nuvarande regler. Men en sak som skiljer den frågan från den som idag behandlades. Det var sättet på hur det hela hanterades.
Frågan om krogarnas öppettider diskuterades i ett par månader och dem som kände att de ville delta i diskussionen hade den möjligheten. Det var mycket i media om detta och allas åsikter kunde föras fram.
Det som skedde idag, det skedde i hast och efter att man från politiskt håll försökt att hemlighålla förslaget. Först igår efter att media efterfrågat handlingarna så informerades personal via ett sms om att nämnden skulle ta ställning i frågan idag. Inte vidare mycket tid för en dialog och diskussion där inte! Samtidigt ska även beaktas att detta är ett beslut som inte endast berör personal, det finns även dem som personalen jobbar för. Att inte ges möjligheten att kunna få framföra sina åsikter om en sådan stor och för deras liv så avgörande faktor är helt enkelt inte schysst. Att säga att diskussionerna ska föras nu fram tills dess att anbudsunderlaget är framtaget blir lite bakvänt. Men det är som sagt inte första gången i det numera blågröna Karlstad.
Tyvärr är det inte första gången den blågröna majoriteten väljer att hantera ”svåra frågor” på detta sätt. Det är inte mer än en månad sedan Edsvallaskolan lades ned, även då i all hast.
Där visade det sig också att all information i ärendet inte vår så lättillgänglig. I tjänsteskrivelsen så framgår det att det endast finns ett alternativ till att lägga ned, och det är att riva och bygga en ny skola till en kostnad om 50 miljoner kronor. Det är först i en av bilagorna, en konsultrapport, som det framgår att det skulle vara möjligt att renovera skolan till en kostnad på 2,5 miljoner kronor + byggherrekostnader. En sådan information, kan man ju tycka är så pass viktig så det kanske skulle framgått i själva tjänsteskrivelsen. Men oavsett, inlägget handlar inte om själva sakfrågan utan om hur hela ärendet hanterats.
Det gynnar inte tilltron till demokratin om ansvariga politiker inte är villiga till en öppen dialog, oavsett vad beslutet blir i slutändan, så måste människor ges möjligheten till att reagera.
Det är givetvis inte alltid roligt att som ansvarig politiker åka ut på öppna möten. Jag minns mycket väl när jag skulle representera oss i Torsby, när vi ville lägga ned BB där. Det var ingen rolig resa, vare sig dit eller hem. Men är man förtroendevald så måste man lyssna och försöka ge svar. Att en konsekvens av detta, kan vara att man blir utskälld, ja det får man helt enkelt ta, för människors oro över förändring, kan skapa frustration som en utskällning kan lindra. Är man fast i sin tro och övertygelse om att det beslut man är villig att fatta, ja då klarar man den utskällningen, för man vet att dess grund fanns i människors oro över en förändring man inte önskat sig!
Att hemlighålla information och därmed tro att man ska slippa utskällningen och göra processen kort. Det är helt fel väg att gå, och den gynnar inte demokratin! En levande demokrati förutsätter att det finns människor som vill åta sig ett förtroendeuppdrag. Men den levande demokratin förutsätter också att man som förtroendevald är villig till att ta dialogen. Förklara varför man avser att ta ett visst beslut, låta människor reagera, både på gott och ont och oavsett utgången av frågan. Så ska ingen kunna säga att de inte gavs möjligheten till att reagera!
Demokratin kan aldrig stärkas om politiken inte vill föra öppna samtal med medborgarna oavsett hur dagordningen ser ut! Man kan och skall aldrig som förtroendevald försöka att i smyg genomföra förändringar, som andra, oavsett anledning, kommer att uppfatta som försämringar!
När den blågröna majoriteten (M+Mp+FP+C+KD) tillträdde talade de sig varma om just innebörden av öppenhet, transparens. Förra veckan skickade de till och med ut ett pressmeddelande om att nu skulle de möta medborgarna ute i kommunen på olika inrättningar för att det skulle bli enklare för medborgaren att komma till tals. Jag undrar hur många av dem som berörs av beslutet idag som upplever att de haft en möjlighet till dialog innan beslutet togs.
Christian
Första dagen av det nya året har snart gått och frågorna om hur året kommer att bli är många. En sak jag lärt mig under åren, är att man sällan kan planera hur det ska bli. men däremot kan man försöka förutse hur saker och ting hanteras!
Den kommunala ekonomin i Karlstad har radikalt försämrats senaste tiden. Det kommer att påverka förutsättningarna markant för det politiska livet. Men detta till trots så driver den politiska blågröna majoriteten en del, i mitt tycke, helt felaktiga linjer. Man vill bland annat ha ”utmanarrätt”, trots att flera förvaltningar, beskriver hur kostnadsdrivande detta skulle vara. Ska man då i ett läge, när besparingar är framtvingande införa detta, som inte ger någon direkt nytta för medborgarna?
Den kommunala ekonomin ansträngs dessutom ytterligare av de kostnadsövervältringar som den borgerliga regeringens politik medför. Budgeten för kommunens försörjningsstöd eller som det tidigare hette socialbidrag, har år efter år överskridits., den största delen beroende på utförsäkringarna. Tack för den julklappen Reinfeldt, Karlstadsborna, uppskattar den säkert!
Vi har även inom ett antal förvaltningar stora nedskärningar att hantera. Många har reagerat starkt på hur barn- och ungdomsnämnden hanterat en del av sina. På kort tid så beslutade den politiska majoriteten att lägga ned en skola. Utan möjlighet för medborgarna att reagera. Detta har till och med fått kommunala tjänstemän att reagera på tillvägagångssättet!
Demokratin kan aldrig stärkas om politiken inte vill föra öppna samtal med medborgarna oavsett hur dagordningen ser ut! Man kan och skall aldrig som förtroendevald försöka att i smyg genomföra förändringar, som andra, oavsett anledning, kommer att uppfatta som försämringar!
Hur 2013 kommer att vi, det kan vi bara gissa om. Men en sak är klar och det är den att om den politiska majoriteten inte förmår hantera problemen, ja då kommer de att förvärras. Allt för mycket tid har varit ogjord, och alltför mycket skattepengar används till ingen nytta! Hitintills har de i alla fall inte visat på att de är regeringsdugliga! Det är enkelt att komma överens om att styra och fördela inkomstberikande uppdrag sinsemellan men när det kommer till kritan, den viktiga kärnan. Ja, då saknas idéer och visioner om hur Karlstad bör ledas!
Christian
Kommunalrådet Peter Kullgren (KD) fortsätter att försöka misskreditera oss socialdemokrater för att inte ta ansvar för ekonomin. Det kanske vore på tiden för honom att titta i boksluten för Karlstads kommun och jämföra. De åren då vi socialdemokrater var med och styrde såg det betydligt bättre ut än nu när han och hans parti är med i den blågröna koalitionen.
Om det är ännu ett försök att försöka flytta fokus från hans egna tillkortakommanden, eller om han helt enkelt har dåligt minne, det låter jag vara osagt. Men Peter Kullgren har haft svårt att leverera något under sin tid som kommunalråd. Kurvorna pekar nedåt och av hans vallöften har inte mycket hänt.
Nu senast ondgör han sig över vårt förslag om att färdigställa Sandgrundsparken och påstår att den inte är finansierad. Så sent som vid förra kommunstyrelsen så var den uppe och vi tydliggjorde än en gång att den visst var det, men det tycks han idag ha glömt i sitt blogginlägg. I vårt budgetförslag från i juni anvisade vi finansieringen ur den höjda grundramen för investeringar som Teknik- och fastighetsnämnden fick. Den har höjts och kommer att fortsätta att höjas framöver, så det finns utrymme för detta. Den andra representanten för KD i kommunstyrelsen försökte till och med få det till att vårt förslag skulle påverka underhållet negativt, vilket är trams, det är en helt annan budget, vilket han när han fick det svaret, snabbt erkände och sade att han haft fel! Ikväll under fullmäktigedebatten anklagade de oss för att inte ha med kapitaltjänstkostnaden för investeringen, men den uppstår tidigast 2014 och den budget tar vi inte förrän i juni. Det är också något konstigt sätt av det kommunalrådet (C) från att anklaga oss för det. För eftersom vi tar medlen ur den förhöjda grundramen så har han själv inte täckning för kapitaltjänstkostnader, om han nu har tänkt sig att använda sig av ramen som han själv varit med och höjt!
Det är märkligt att Peter Kullgren (KD) mfl inte kan fokusera på det de rimligen borde, nämligen ta ansvar för kommunens utveckling. Istället lägger han kraft och tid på att skriva om våra förslag och dessutom göra det på ett felaktigt sätt!
Christian
Horisont är ett projekt vi haft i Karlstad en tid och idag under sammanträden med arbetsmarknads- och socialnämnden och Karlstads- Hammarö gymnasienämnd skulle vi ta ställning till fortsättningen. Ett förslag är utarbetat mellan de två förvaltningarna och i korthet gick det ut på att projektet varit så lyckosamt så det skulle dels permanentas, men även utökas i sin omfattning. Vilket i sig är en jättebra idé. Men!
Och det är väl här problemet som jag igår skrev om på facebook kommer in. Det fanns inga mellan alternativ. Antingen permanenta verksamheten och kraftigt utöka den, från 1,3 mkr till 3,5 mkr årligen eller inte göra något och därmed låta verksamheten försvinna vid halvårsskiftet 2013! Inget kunde vara mer förödande för de unga som tack vare projektet fått en möjlighet att gå vidare.
Horisont beskriver sig själv så här:
Tillhör du dem som, av olika anledningar, har ofullständiga betyg från gymnasiet?
Det innebär ofta stora svårigheter att kunna komma in i arbetslivet.
Horisont är möjlighet för Dig som är motiverad till att komma vidare!
Du kan genom våra mentorer få en bredare kunskap om olika utbildningsmöjligheter samt orientering mot praktiskt arbete.
Det kan ske på olika sätt; t.ex. föreläsningar, studiebesök, studiepraktik och yrkespraktik.
Den egna hälsan är grunden!
Verksamheten har samarbete mellan flera olika aktörer där Arbetsmarknads- och socialförvaltningen, Gymnasieförvaltningen, Folkuniversitetet och Arbetsförmedlingen tillsammans med Samspelet är huvudparter.
Horisont finns till för dig som är mellan 18- 29 år och bor i Karlstad, Hammarö, Grums eller Kristinehamn
Målet är att du blir bättre rustad att komma ut i arbetslivet.
Ingvar Nilsson, nationalekonom som forskat mycket omkring socioekonomi har gjort en utvärdering, och lindrigt sagt, hyllat verksamheten! Om det skrev jag i ett tidigare blogginlägg här!
Under arbetsutskottet så lyfte jag de farhågor jag hade för att man kanske ber om för mycket när man vill se en sådan kraftig utökning av verksamheten, när ekonomin har försämrats så mycket i kommunen. Flertalet nämnder står inför stora besparingar om flera för att i vissa fall till och med handla om tiotals miljoner! Finns det inte en risk för att verksamheten försvinner om ni då, riktat till majoriteten, har förankrat detta? Det visade sig senare att det inte var förankrat, utan man hoppades att det skulle gå ändå. Det är inte att ta ansvar för viktiga verksamheter som måste värnas. Det handlar om möjligheter för unga människor att bryta sig loss från det utanförskap de befinner sig i. Här i Värmlands Folkblad kan man läsa om några deltagares syn på verksamheten. Längst ned finns ett brev från deltagarna du kan läsa.
Men även om jag idag är glad över att vi fick in en möjlighet till att kunna fortsätta verksamheten inom Horisont, så bekymrar jag mig samtidigt över att ett sådant sjabbel som uppvisades från majoriteten kan/kunde ha äventyrat hela verksamheten. Man måste givetvis alltid förankra uppåt i en organisation när det gäller beslut som kräver stora resurstillskott till förvaltningen, det är inte att ta ansvar genom att hoppas och tro att ”går det så går det”. Jag vill även betona att det var bra att inse detta som den politiska majoriteten i arbetsmarknads- och socialnämnden idag gjorde, och därmed var vi en enig nämnd och förhoppningsvis ger det oss gemensamt en styrka i kommande budgetarbete! Tyvärr ansåg inte den politiska majoriteten att det alternativet var viktigt i Karlstads- Hammarö gymnasienämnd och det är beklagligt och ytterligare ett tecken på den blågröna röran vi idag har i ledningen för Karlstads kommun. Man ska inte sjabbla med ungas framtid. Gör om och gör rätt och lyssna till era partikamrater i arbetsmarknads- och socialnämnden!
Christian
Brevet från deltagare:
Horisont – En permanent verksamhet
Horisont är bra på olika sätt för olika personer. Det är en väldigt flexibel verksamhet och antalet som idag är ute i aktivitet eller praktik och därmed är ett steg närmare en egen försörjning är ett tydligt bevis på att det fungerar. Alla kommer till Horisont på grund av olika anledningar. Dessa anledningar kan vara att man tidigare har haft svårigheter med studier i olika former. Till Horisont kommer också människor med bristande arbetslivserfarenhet men också personer som vill jobba med sitt självförtroende och få tillbaka rutiner i sitt liv.
När man arbetar med ungdomar som har ett dåligt självförtroende är det viktigt att man i första hand fokuserar på friskvård och stöttning. Detta kan senare stå som en stabil grund för vidare lösningar på de problem som man brottas med. Att man sedan har möjligheten att komma ut till praktikplatser och få chansen att testa på studier är viktigt för många.
Som deltagare i Horisont får man ett personligt anpassat schema där man har möjligheten att välja på ett flertal olika aktiviteter så som massage, yoga, inspirerande måleri och friskvård i form av träning på gym samt diverse träningspass där man får prova på nya sporter. Hjälp med studier och arbetssökande aktiviteter är också en stor del av projektet.
Specialanpassning krävs då många av oss har mycket skilda bakgrunder och erfarenheter. Det finns stor förståelse för folks personliga problem och förutsättningar och därmed även en förståelse för vikten av personanpassade scheman och mål.
Projektet är även bra utformat när det gäller överseende med svårigheter att anpassa sig till de rutiner som eftersträvas. Genom individuella scheman får vi bra rutiner och struktur på dagen. Individanpassade scheman i kombination med eget ansvar ökar trygghet, motivation och närvaro.
En fördel med Horisont är att vi ofta träffas i mindre grupper vilket gör det lättare för oss som tycker det är jobbigt med många människor runt omkring oss. Man kan ta det sociala i sin egen takt och behöver inte stressa fram det. Med tanke på att grupperna är små och att alla är här på olika tider så får man bra kontakt med personalen och snabb feedback på det man gör. Man får även som deltagare tillgång till ett stort kontaktnät och den information man behöver för att lättare skapa möjligheter för sig själv.
I detta projekt har vi bra förutsättningar för att utvecklas genom en lugn och trivsam arbetsmiljö, där mycket stress undviks. Vi har tillgång till små grupprum där vi kan sitta enskilt men även större rum för gruppaktiviteter.
Det är viktigt att Horisonts lokaler varken liknar eller ligger i samma hus som vanliga skolor då många av oss har skolrelaterade problem och därför svårt med skolmiljön. Förövrigt är lokalerna och dess utformning mycket viktig då det behövs en relativt ostörd anläggning vilket man inte får i en skolbyggnad. Det är en fördel att anläggningen ligger centralt och är lätt att ta sig till oavsett bostadsort. Tillgång till kök med kylskåp, mikro, kaffemaskin och diskmaskin ökar hemtrevnaden. Varken traditionell kontors- eller skolmiljö med långa korridorer.
Projektet skapar förutsättningar för personer att växa och utvecklas i sin egen takt, samt bygga upp sitt självförtroende och sin självkänsla.
Ändå sedan budgetfullmäktige i juni har jag och andra socialdemokrater ställt frågan till företrädare för den blågröna majoriteten i Karlstad, om varför de i Karlstads kommuns strategiska plan skrivit in åtagandet för arbetsmarknads- och socialnämnden att vi ska utreda förutsättningarna för att familjer med barn som söker försörjningsstöd ska ha ett hembesök innan hjälp ges.
Det är inte bara kränkande och förnedrande för människor i en redan svårt utsatt situation att också få uppleva att kommunen misstänker, att eftersom de söker försörjningsstöd, så kanske de inte är bra föräldrar! Det är dessutom olagligt att besluta den typen av generella bestämmelser. Detta framförde vi under budgetdebatten, men ingen från den blågröna majoriteten ville eller kunde då svara på varför de valt att skriva in just detta åtagande!
Vilken syn på människor visar egentligen detta åtagande på, kan man fråga sig? Varför ska just föräldrar i behov av försörjningsstöd tvingas till att ta emot ett hembesök innan hjälpen kan ges. Kan det finnas någon annan anledning än att den blågröna majoriteten misstänker att de per automatik inte är bra föräldrar. I den rätt korta debatten, så framfördes det från majoritetens sida inget annat argument än att det var för barnens skull!
Jag kan efter min relativt korta tid i arbetsmarknads- och socialnämnden, konstatera att missförhållanden och bristande föräldraförmåga inte har med huruvida man tvingats till försörjningsstöd för att klara sin vardag att göra. Människor utförsäkras, blir arbetslösa och sjuka, men det innebär inte att de även blir dåliga föräldrar som måste utstå hembesök.
Det är ärligt talat, inte bara pinsamt, utan även oförskämt, att vi i Karlstad har en politisk majoritet som vill bryta mot lagen för att de anser att fattiga föräldrar även är dåliga föräldrar! Är det inte illa nog att drabbas av Fas3, utförsäkringar och en borgerlig regering, nu ska en blågrön röra i Karlstad även hem och kontrollera så att de fattiga föräldrarna inte missköter sina barn. Kan omtanke och kärlek och mat på bordet inte finnas i en fattig familj? Det är rent ut sagt skamligt av en politisk majoritet att lägga ett sådant förslag. Låta det vandra hela vägen från Kommunledningsutskott till Kommunfullmäktige. Fått det godkänt i 5 partigrupper och ingen reagerar över skrivningen om varför fattiga föräldrar skulle vara sämre föräldrar. Ingen i den blågröna röran valde att gå upp vid de två första gångerna jag gick upp under debatten i juni och undrade vad som menades med skrivningen, ingen var vid de tillfällen villiga att stå för den förda politiken, skäms! .
Och hur väl rimmar det med ett annat åtagande om att Karlstadsborna ska ha ett liv fritt från diskriminering, kränkningar och våld?
Trevlig fredagsmys 
Christian
Igår kväll var det sammanträde med Kommunfullmäktige i Karlstad. Bland annat debatterades sponsringen av Wermland Forever och den ekonomiska situationen. Vid båda tillfällena så visade representanter för den blågröna majoriteten en väldigt skev syn på demokrati!
När det gällde debatten om huruvida sponsringen på 150 000 kr till dokusåpan Wermland Forever, så delade majoriteten den uppfattning vi haft. Att den inte gav någon positiv bild av Karlstad. Men vems var felet för att det var så enligt en representant (KD), jo det var vårt, eftersom vi redan efter första programmet kritiserade att Karlstad är med och sponsrar ett program som var så uppenbart sexistiskt, där kvinnor definieras som ”saker”! Med ett sådant uttalande så säger man, att blir det fel, ja då får oppositionen inte påtala detta, för då förstärks felet som begåtts! Ursäkta, men vad ska en opposition göra, om man tycker något är fel, om inte påtala detta. Är det kanske kommunalrådets (KD) mening, att vi ska skicka mail, men inte säga utåt vad vi tycker? Jag undrar om det är omtanken om Karlstads kommun eller rädslan för att bli påkommen när fel blivit begångna som kommunalrådet (KD) bekymrar sig mest för. Debatten kan du se här!
Den andra debatten, den handlade om Karlstads kommun försämrade ekonomi. Även här har det från majoritetshåll vid ett flertal tillfällen kommit anklagelser riktade till oss socialdemokrater för att vi målar upp en negativ bild och att den inte skulle vara sann. Den uppgiften kan nog diskuteras. Ett kommunalråd (KD) anklagade även oss för att varit medskyldiga till den försämrade ekonomin, för den blågröna majoriteten hade ju bara suttit i två år. Men sanningen är ju den att den störta förklaringen till den försämrade ekonomin, är budgetöverskridanden och det hänger ihop med styrning och ledning, inte minskade skatteintäkter, även om det också gör sitt. Kommunalrådet (KD) fortsatte att anklaga oss för att vi i tre budgetar velat satsa på lärarlönerna, och hen vet mycket väl att de varit finansierade! Den ändrades samma dag som majoriteten tillträdde! Debatten kan du se här, välj ”Delårsbokslut med helårsprognos..”
Vi är djupt bekymrade över att ekonomin så snabbt försämrats. Vi är bekymrade över att nämndernas verksamheter i år kostar 72 mkr mer än budget. Vi är också bekymrade över det faktum att skatteintäkterna sjunker och intäkter från andra områden minskar. När vi påtalar detta, ja då får vi höra att det inte alls är så illa som vi säger, och att vi svartmålar. Men är det inte en sanning att vi riskerar att gå back nästa år. Får inte ni samma papper som vi på sammanträdena? Eller är det oförmåga att hantera problemen som gör att ni anklagar oss för att svartmåla. Är det synen på demokrati i Karlstad att en opposition inte ska påtala brister, för då svartmålar de. Vad hände med ledorden ni uttalade när ni tillträdde, att nu ska öppenhet råda? I en nämnd fick S-gruppen i onsdags höra att detta är inget forum för debatter och diskussioner och avbröt diskussionen. I andra nämnder vägrar ni att svara på frågor från socialdemokraterna. Även det en märklig syn på demokrati!
Beskedet från den styrande majoriteten till nämnderna har varit två. Ni ska genomföra de nya åtaganden vi gett er i den Strategiska planen, ni ska även hålla budget, så nedskärningar måste ske inom den befintliga verksamheten. Ett exempel på vad ni sagt i den Strategiska planen, det är att familjer som söker försörjningsstöd måste acceptera ett hembesök innan hjälp ges. Under debatten i juni när vi starkt kritiserade detta, fick vi höra att det var för barnens skull! Fy xxx för en sådan människosyn. Det är inte bara kränkande, för med det säger ni er samtidigt misstro föräldraskapet hos fattiga föräldrar. Men det är också pinsamt för Karlstad att i den Strategiska planen ha detta inskrivet!
När makten numera talar till oppositionen i Karlstad kan man citera Olof Palme ”Avför frågan från debatten, håll tyst, makten har talat!”
Christian
Karlstads kommun har sedan den blågröna majoriteten tillträdde många kommunalråd, hela 8 stycken faktiskt. En av dem, kristdemokraten Peter Kullgren är en ivrig bloggare, Det i sig är jättebra, synd att inte fler bloggar. Av en slump så hamnade jag på hans blogg idag och ser att han gör vad han kan för att gjuta olja på vågorna avseende den försämrade ekonomin i Karlstad. Det i sig kanske inte så konstigt, vem vill sitta vid rodret när sparbetingen börjar komma i verksamheten? Men samtidigt som han gör detta, riktar han kritik mot oss socialdemokrater för att vi inte gillat deras ”sparförslag”. Inte så konstigt kanske. Era förslag innehåller oftast avgiftshöjningar, de som vi sett i alla fall. För det är väl egentligen här det blir intressant. Värst många sparförslag har det inte varit och med tanke på hur det egentligen är ställt med ekonomin så borde det ha varit betydligt fler. Det vore därför en smula klädsamt om Peter Kullgren inte är försiktigare i sin kritik mot oss. Under den tid vi var med i ledningen, visades mycket stora överskott upp. Dessa användes till att investera i nya skolor, träningsanläggningar och vårdboende mm..
Peter Kullgren (KD) väljer i sitt inlägg att redovisa prognoser utifrån delårsbokslutet och det kan man givetvis göra. Men det finns andra sätt att redovisa en kommuns ekonomi, som tydligare visar på hur det faktiskt är ställt med kommunens intäkter respektive kostnader, sedan finns också en del i Peters inlägg som handlar om bokföringstekniska delar som Peter missat att ha med i sitt inlägg.
Inledningsvis är det främst två förklaringar till varför ekonomin för Karlstads kommun försämrats. Det ena handlar om att skatteintäkterna på grund av den höga/högre arbetslösheten inte utvecklas som tidigare bedömts. Det andra och kanske mer allvarligare skälet är att kommunens nämnder gör stora överskridanden. Det handlar om 72 miljoner i år, och inte 62 miljoner som Peter skriver. Även om den summan utifrån prognosen är korrekt, så beror den till allra största delen på att arbetsmarknads- och socialnämnden ska få föra med sig resterande medel från jobbpaketet som de fick tidigare i år, det faktiska överskridandet är dock 72 miljoner!
Tittar man ytterligare lite djupare i den ekonomiska redovisningen så kanske man inte missar att en av förklaringarna till de stora engångsintäkterna i år, det är försäljningen av tomträtterna. När de nu är sålda, så tappar Karlstads årligen de intäkter man fått i form av arrende, och det förändrar ytterligare utgångsläget för 2013, det handlar förmodligen om cirka 4 miljoner som Karlstad tappar. Här ska dock poängteras att beslutet om att sälja tomträtter var enigt, jag redovisar enbart en konsekvens, kommunen har ju även fått stora engångsintäkter.
Vidare så missar Peter helt att ta med de nya skatteprognoserna som kommit i sitt inlägg. Det räcker inte att enbart titta på nämndernas överskridanden, man måste även beakta skatteprognoserna för kommande år. Det handlar om flera miljoner, som vi räknat med att få, men nu inte kommer att få. Och med tanke på att varslen i Sverige inte varit så många på flera år, så finns det risk för ytterligare försämringar. Regeringens oförmåga att hantera arbetslösheten samt alla utförsäkringar slår hårt mot kommunerna!
Tittar man på det som kallas underliggande resultat, det är när man ”rensar” bort engångsintäkter och andra intäkter från exv bolagssektorn och exploateringsintäkter, ja då går Karlstads kommun back redan i år med 28 miljoner. Den bild som kommunalrådet Peter Kullgren (KD) försöker måla upp, visar sig i och med detta inte stämma. Slutsatsen man kan dra av detta, är att det inte duger att stå vid sidan av och titta på, och att andra frågor än tårtor kan vara viktiga att diskutera för Karlstads framtid.
Vad vill jag då ha sagt med detta inlägg? Kanske inte så mycket mer än att visa upp en mer nyanserad och mer ärlig bild över läget i kommunen. Politiker ska bedömas efter deras gärningar och hur betyget sätts, det är beroende på hur väl de kan hantera på med- och motgångar. Hitintills är det inte godkänt när det gäller att hantera kommunens ekonomi i alla fall!
Christian
Utvecklingen i Karlstad går tyvärr inte i rätt riktning och i sådana lägen förväntar man sig handlingskraft, men tyvärr uteblir den från den blågröna majoriteten. Om det är ovana vid att sitta i majoritetsstyre eller om det är interna samarbetssvårigheter, det får andra än jag avgöra. Men kontentan av det hela är, att när kurvorna pekar åt fel håll. Ja då sitter man still i båten och väntar på bättre vind. Den vinden kommer inte att komma än på länge så det är nog bäst att kavla upp armarna och börja ro!
Den ekonomiska utvecklingen har pekat neråt en tid nu i Karlstad. De kommunala nämnderna tvingas hantera en svår ekonomisk situation, samtidigt som behov och därmed kostnader uppstår, som måste hanteras. Befolkningsutvecklingen är mycket svag i en stad som måste vara motorn i länet och arbetslösheten i vår stad stiger.
Jag vill inte påstå att allt är skapat av en oreda i Karlstads kommun. En del av förklaringen ligger givetvis i en global och nationell jobbkris. Men förklaringar av orsakerna till situationen är ju inte karlstadsborna behjälpliga av. Om stat och regering inte vill hjälpa, så måste man själva hantera problemen, det har våra kommuninnevånare rätt att förvänta sig!
Den senaste skatteprognosen för Karlstad visar visserligen att vi får 10 mkr extra i år, men betydligt lägre skatteintäkter kommande år. Vi ligger till exempel redan nu, under kommunens resultatmål för 2013. Resultatmål, enkelt förklarat, det har vi, inte för att vi ska gå med överskott. Utan för att kunna hantera oförutsedda kostnader/händelser och för att kunna betala av våra investeringar. Även i dåliga tider behövs skolor, förskolor, vårdboenden, platser inom omsorgen, underhåll av gator och fastigheter etc etc. Därför har vi ett resultatmål, och det är vi alla partier överens om.
Nu ligger vi redan under resultatmålet för 2013. Vi gör det i ett läge där regeringspolitiken lett till kostnadsövervältringar som skattebetalarna i Karlstad får betala. Arbetsmarknads- och socialnämnden går exempelvis back 9,5 mkr, kostnaden för försörjningsstöd hamnar nästa år förmodligen på samma summa som i år, dvs 35 mkr back. Nu är vi uppe i 45 mkr som måste täckas någonstans. Samtidigt så vet vi att gymnasienämnden även den kommer att göra ett underskott. Osäkert med hur mycket, före sommaren var det – 22 mkr, men det ser bättre ur nu, men likväl blir det ett underskott. Vård- och omsorgsnämnden har en differens på tilldelad budget och verklig kostnad på över 50 mkr. De lever för närvarande på gamla överskott, eftersom de har förväntat sig nya tillskott kommande år. Nu kommer inte dessa i den storleksordningen eftersom skatteintäkterna sjunker ytterligare. Lägger vi därtil också det faktum att vår tidigare ”kassako” energibolaget, inte längre är den kassako, den tidigare varit. Så behöver man inte vara värst duktig på matematik, för att konstatera att det duger inte att sitta still i båten!
Det duger inte att samtidigt som kurvorna pekar nedåt, inte agera. Jag menar inte att det inte är rätt att ha kul ihop, att komma med ständigt nya utspel, som i och för sig sällan följs upp. Men vad jag menar är att även om saker ur er synvinkel kan te sig bra, så är det ju inte säkert att det är rätt saker ni gör för Karlstad och för utvecklingen av vår stad och för oss som bor här!
Vi i kommunledningen har känt till den senaste skatteprognosen i 10 dagar nu. Vi vet sedan tidigare om de ekonomiska problemen ett antal nämnder har. Vi vet också att energibolaget inte kan leverera de pengar vi tidigare trott. Vi ser heller inga signaler från regeringen om hjälp därifrån i form av ökade statsbidrag. Men däremot ser vi att regeringen kommer med ytterligare pålagor för kommunerna. Om staten vill ge kommunerna mer arbete så får de väl skicka med resurserna för detta också, men det gör de inte. Vi har gymnasiereformen, där Sveriges kommuner och landsting varit mycket kritiska mot regeringen. Det är ett exempel, fler finns. Med den politik regeringen för, så inte enbart står regeringen vid sidan om och ser på, när besparingar drabbar kommunsektorn, man förvärrar den dessutom genom nya pålagor/kostnader.
Hur långt ska det behöva gå innan armarna kavlas upp och någon börjar ro?
Christian