I dagens Nya Wermlandstidningen (NWT) kan man läsa om att det nu är ”halvtid” för den styrande majoriteten (M+MP+FP+C+KD) i Karlstad. I artikeln som ställer man ett antal frågor som majoriteten får besvara, artikeln kan du läsa här! Vi inom S får också kommentera utvecklingen genom vårt kommunalråd i opposition Lena Melesjö Windahl, den artikeln kan du läsa här. Vi socialdemokrater är angelägna om en positiv utveckling för Karlstad och är därför bekymrade över den utveckling som sker. Vi har vid ett flertal tillfällen lagt förslag, som tyvärr i de allra flesta fall röstas ned.
Jag tänkte att jag här på min blogg skulle kommentera majoritetens svar för att på sådant sätt komplettera artikeln! Jag använder mig av samma rubriker som i artikeln!
Majoriteten lovade att…
..Införa en ”taköver-huvudet-garanti”
- Den är beslutad, dock lever inte ansvarig förvaltning upp till denna till hundra procent. Om den garantin och om ”Bostad först” bloggade jag om förra veckan. Antalet hemlösa har inte minskat i Karlstad alls. Det blogginlägget med rubriken, ”Det är rätt att göra bra saker, men bättre att göra rätt saker”, kan du läsa här!
…Erbjuda fler språk i skolan
- Här har man levererat, i alla fall genom ytterligare ett språk, har för mig man lovade betydligt fler i valrörelsen.
…Öka bemanningen på vårdboenden
- Här har man utifrån vallöfte inte levererat. Peter Kullgren (KD) lovade att höja bemanningen och som han uttryckte det i ett filmklipp på Youtube ”Vi blir då av med delade turer”. Det klippet kan du se här! Vad som skett är att man på tre av kommunens 17 boenden har ökat bemanningen nattetid. Frågan är om inte väljarna uppfattade Peters budskap som något annorlunda i valrörelsen. Big fail på den punkten!
…Införa praktikplatsgaranti i samarbete med universitetet och näringslivet
- Arbetet har påbörjats, kan väl anses som check kanske.
…Satsa på skollokaler och se över lärartäthet och löner
- Fler skolor byggs om säger majoriteten, ja det sker. Men det skedde även under tidigare majoriteter, de flesta av de nyinvigningar som ansvarigt kommunalråd Niklas Wikström (FP) varit på, beslutades under föregående mandatperiod då S.V och MP styrde Karlstad. Om höjda lärarlöner svarar majoriteten att den frågan om lärarlöner har lyfts, men lönerna har inte höjts. Nej det stämmer verkligen och frågan har inte bara lyfts, majoriteten har varit tydliga med att de inte avser att satsa på lönerna. Vi socialdemokrater har i tre budgetförslag nu haft med en lönesatsning, men röstats ned!
…Satsa på en biogasanläggning för rötning av matavfall
- Osäkert om det blir av. Å andra sidan måste det vara marknaden som avgör om Karlstad ska bygga en.
…Göra det attraktivt att friköpa tomträtterna
- Här har de levererat, det går inte att säga något annat.
…Satsa 14 miljoner kronor årligen på cykelvägnätet i kommunen
- Inget nytt under solen i Karlstad direkt. Satsningar på cykelbanor har skett länge och det råder inte direkt någon politisk oenighet om detta.
…Under 2012 påbörja arbetet med Solsidan, Karlstads nya framsida från Residensparken till Sandgrundsudden
- Utreds
…Se över möjligheten att införa tågstopp i Skattkärr, Skåre och Vålberg inom mandatperioden
- Diskussioner förs, å andra sidan är ”se över” inte direkt ett tvingande vallöfte. Vore dock bra med fler tågstopp i kommunen, ingen oenighet om detta. tror dock inte att det är möjligt under mandatperioden.
Sedan finns det en del i artikeln om antalet kommunalråd i majoriteten. De är sju stycken mot tidigare fyra förra mandatperioden. Per-Samuel Nisser (M), kommunstyrelsens ordförande kommenterar det med ”- Det är inte fler kommunalråd än under den förra mandatperioden, om man ser till tiden. Vi delar arbetet på fler personer.” Korrekt eller inte, njae får jag nog svara på den frågan. Kanske läge att påminna NWT om artikeln ni hade den 17/5-2011, med rubriken ”Skenande kostnader för kommunalråden”, den kan du läsa här! Att man sedan säger att man ska dela arbetet på flera personer låter väl fint, men samtliga kommunalråd utom ett sitter ju även som ordförande i en nämnd och därmed blir de ”heltidare” med inkomster på en bra bit över 60 000 kr i månaden. Jag säger inte att det är fel, men påskina inte att kommunalråden inte är heltidspolitiker. Skrev ett blogginlägg om majoritetens maktkoncentration i maj 2011, observera att arvodena höjts två gånger sedan dess, det inlägget kan du läsa här!
Sammanfattningsvis kan man konstatera att det inte hänt värst mycket i Karlstad och det som hänt inte alltid varit till det bättre, om detta skrev jag i ett blogginlägg den fjärde september. Tyvärr pekar många kurvor nedåt, det inlägget kan du läsa här! Nu är det som sagt halvtid i mandatperioden och vi får se hur de två kommande åren ter sig. Nu har jag i alla kompletterat artikeln i NWT något med synpunkter från en oppositionspolitiker!
Christian
Idag kan man i NWT läsa om att den blågröna majoriteten vill tillåta utförsäljningar/ombildningar av hyresfastigheter i vårt kommunala bostadsbolag! Att de borgerliga partierna vill göra detta förvånar mig inte, de har sedan flera år företrädare som önskat ombilda fastigheter de själva bor i här i centrala delen av Karlstad. Men att miljöpartiet också står bakom förslaget gör mig mer fundersam.
De blågröna partierna säger sig vilja öka andelen ”blandad bebyggelse med olika upplåtelseformer”. Ja men det låter positivt, rubriken i NWT är också positiv, den lyder ”Bostadsrätter ska göra KBAB mer affärsmässigt”. Men vad innebär det i praktiken. Erfarenheter från andra kommuner som omvandlat/sålt ut det gemensammas egendom visar inte på att det är i mångmiljonprogrammen människor köat för att få ombilda hyresrätter till bostadsrätter, tvärtom är det i centrala, attraktiva delar där intresset varit som störst. Då ökar ju segregationen istället för att minska som anges som skäl till varför man vill att det kommunala bostadsbolaget skall kunna sälja ut fastigheter. Det är för övrigt också som ett ägardirektiv bostadsbolaget ges denna möjlighet, läs med betoning på direktiv.
I Stockholm har de borgerliga genomfört utförsäljningar av drygt 30 000 lägenheter, till priser som legat långt under marknadsvärde, totalt har stockholmarna förlorat 50 miljarder kronor på detta. Nu kan det aldrig bli fallet i Karlstad, vi är så mycket mindre, men principen är densamma. Det som gemensamt byggts upp och som ägs av oss alla tillsammans, det ska nu kunna säljas till ett fåtal som därmed också ges möjligheten till stora vinster den dagen då de säljer sin ombildade hyresrätt, en vinst som alla vi som bor här i stan går miste om. Visst kan det låta egoistiskt av mig, men vid en närmare eftertanke så ser jag inte varför någon ska kunna ges möjligheten att tjäna pengar på att bo i en lägenhet bara för att han/hon råkade bo där när en blågrön majoritet tyckte att utförsäljningar låter väl bra. tror ni att det är på Kronoparken, Rud, Gruvlyckan, Våxnäs och Orrholmen som hyresgästerna kommer att stå i kö för att få ombilda sin fastighet. Det är i dessa områden där vi vet att vi behöver jobba mer med utanförskapet och segregationen i vårt samhälle. Eller är det hyresgästerna på Sandbäcksgatan i stadsdelen Klara som kommer att ringa först och anmäla intresset för en ombildning, där bor det redan personer som under tidigare mandatperioder velat ombilda sin fastighet. Eller är det på Östra Torgatan eller Brogatan som första intresseanmälan kommer från eller kanske från… nej just det nej. Det var de fastigheter som vårt kommunala bostadsbolag har i centrum..
På uppdrag av Hyresgästföreningen har professorerna Roger Andersson och Lena Magnusson Turner vid IBF på Uppsala universitet genomfört en studie av konsekvenserna av ombildning av hyresrätter till bostadsrätter i Stockholm.
Rapporten säger i korthet att ombildning ger en viss omsättning av hyresgäster, men de som ombildar har i stort redan så kallad bostadsrättsprofil (resursstarka, hög utbildning och hög socioekonomisk status) medan mer inkomstsvaga hushåll tenderar att i högre utsträckning flytta inom ett antal år. Dessutom är andelen utlandsfödda i dessa områden redan låg och den profilen har enligt rapporten snarare förstärkts tiden efter ombildningarna. Hela rapporten kan du läsa här!
I rapporten framgår också att en minskad allmännytta enligt aktuell forskning också ökar riskerna för att få ”social housing” i Sverige. ”Social housing”, innebär enkelt uttryckt att det är de med de allra sämsta ekonomiska förutsättningarna som hänvisas att bo där. Vi vet vilka dessa grupper är, det är ensamstående kvinnor, det är människor med olika former av funktionsnedsättningar och det är invandrargrupper där vi inte lyckats bryta segregationen! Detta öppna ni nu upp för i den blågröna majoriteten, det spelar ingen roll att det låter så bra med olika upplåtelseformer och blandad bebyggelse, vem kan inte tycka det. Men se dess konsekvenser i en förlängning. Kommer vi verkligen att se en minskad segregation, kommer ni säkerställa att det som med gemensamma medel byggts upp inte säljs ut till enskilda som ser en hägrande vinst framför sig. I Stockholm är det många som gjort stora vinster på utförsäljningarna och varför ska ett bostadsbolag med knappt några lediga lägenheter alls överhuvudtaget sälja någon fastighet. Det byggs redan idag för få hyresfastigheter i stan, tack vare den borgerliga regeringens brist på insikt över en havererad bostadspolitik. Det är näsan enbart bostadsrätter som byggs och det oftast centralt.
Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) har tidigare dömt ut hyresrättens roll i Stockholms innerstad, det visar på ett förakt för att ge alla möjligheten att bo centralt, skall detta även gälla Karlstad i framtiden eller skall Karlstad vara en stad för alla?
Christian