Citat
Arkiv
- juni 2013
- maj 2013
- april 2013
- mars 2013
- februari 2013
- januari 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- augusti 2012
- juni 2012
- maj 2012
- april 2012
- mars 2012
- februari 2012
- januari 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- september 2011
- augusti 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- mars 2011
Hans Dahlgren
Annie Lööf…….
I gårdagens peartiledardebatt lämnade Annie Lööf (C) ett tydlig besked om vilken fråga som är den viktigaste för Sverige. För hennes del är det att fortsätta att sänka skatterna. Mera specifikt vilken eller vilka skatter det handlade om är inte så noga, huvudsaken är att de får sänkas!
Man kan ju fråga sig varför just den frågan engagerar Annie Lööf (C) så mycket. Skatterna i vårt land har sänkts en hel del och det är inte alltid som det haft den effekt de enligt regeringen skulle ha. Ta sänkningen av restaurangmomsen, ingen annan än regeringen tror att den får den effekt de påstår. Varje jobb där kostar skattebetalarna 1,5 miljoner. Det motsvarar tre tjänster inom äldreomsorgen eller barnomsorgen. Var det jobben som var viktigast eller vilken typ av jobb det är?
Andra skatter som skulle försvinna bytte bara namn och fick ingen större effekt, ja bortsett från dem med väldigt högt taxerade hem. Jag menar givetvis fastighetsskatten, som kristdemokraattan lovade attavskaffa, den gjordes om till en kommunal fastighetsavgift. Men tro för den skull inte att kommunerna fick lite extra resurser. Det blev ett nollsummespel, den gången, för kommuner i hårt ekonomiskt läge. Staten däremot har fortsatt att vältra över kostnader på den kommunala sektor, som bara för Karlstads del handlar om stora summor årligen som skattebetalarna i stan får betala för att Reinfeldt och Borg, och ja givetvis även Lööf och Björklund ska kunna fortsätta att sänka skatter och piska elever som i en skola med mindre resurser också får det svårare att klara av sin skolgång. Men inte kan det bero på resursbrist säger Björklund, nej det är eleven som är lat och inte vill. Förresten tyckte Björklund att han kunde mer om den svenska gymnasieskolan så han tolkade gymnasiereformen tvärtemot Sveriges kommuner och landsting och drog undan statsbidrag till den. Fick han ytterligare mer pengar att sänka skatten med. Eller varför inte privatisera något som man redan från början vet inte blir bra, för det är ju inte slöseri med skattepengar!
Idag skriver Hans Dahlgren (C) ordförande i centerpartiets välfärdspolitiska grupp om att vi i framtiden måste ransonera välfärden för vi kommer inte att ha råd att finansiera den, läs mer om det här! Men om du som ordförande i er välfärdspolitiska grupp har den insikten att det är svårt att finansiera den, kan du då inte berätta för din partiledare att det blir ännu svårare om hon fortsätter att sänka skatterna……
Christian