I dagens Nya Wermlandstidning, kan man läsa om hur den nya majoritetens kommunalråd koncentrerar makten i kommunen till kommunalrådskorridoren, läs den artikeln här! De gör det genom att samla uppdragen på färre antal personer än vi i den tidigare majoriteten gjorde. Vi såg ett värde i att det är styrkan i det stora flertalet, laget som formar den bästa politiken, därför hade vi färre heltidspolitiker än den nya majoriteten.
Jag har i och för sig ingen uppfattning om hur respektive parti väljer att fördela sina uppdrag mellan sig. Givetvis kan ett kommunalråd på deltid även sitta som ordförande i en nämnd, det hade vi också, dock bara en. Nya majoriteten har 5 deltidsråd som även är nämndordföranden eller ordförande i ett råd, vilket är helt i sin ordning om de nu önskar det. Men vad det däremot rimmar illa med, är det faktum att, de när de bildade sin nya majoritet var väldigt tydliga med att säga att de ju bara skulle vara deltidsråd, en del av er i den nya majoriteten pratade till och med om hur nytt, fräscht och modernt den nya majoriteten kändes och att ni skulle dela på kommunalrådsposten. Jättebra tyckte säkert många att det lät. Men vad ni inte sa, det var, att ni genom att ge varandra andra uppdrag så hade ni för avsikt hela tiden att vara heltidspolitiker, och då är man inte lika ärlig längre gentemot medborgarna. Kanske var därför ni valde att inte offentliggöra vilka som skulle bli ordföranden när kommunalråden valdes, mer om det kan man läsa här i Värmlands Folkblad!
Oavsett, som jag skrev tidigare så är det upp till varje parti att fördela de uppdrag man fått, ingen annans. Men gör det då öppet och ärligt och förklara att avsikten var att skapa så många heltidspolitiker som möjligt. Säg inget annat till medborgarna! Att ni sedan har en annan syn än vad vi Socialdemokrater hade när vi satt i majoritet, det är ju bara att acceptera, ju större koalition, desto mer svårstyrt blir det, det säger sig själv. Vi hade under vår tid i majoritet betydligt fler deltidspolitiker än ni, men det var vår syn på hur vi skulle forma det bästa laget och därmed involvera fler.
Det intressanta i uppräkningen är varför den nya fräscha majoriteten tycktes glömma bort jämställdheten?
Kommunalråd och styrelsens ordförande, moderat, man, inkomst 64 600 i månaden
Kommunalråd och ordförande i en nämnd, folkpartist, man, inkomst 61 600 kr i månaden
Kommunalråd och 2:e vice ordförande samt ordförande i ett råd, kristdemokrat, man, inkomst 58 800 kr i månaden
Kommunalråd och ordförande i en nämnd, centerpartist, man, inkomst 58 800 kr i månaden
Kommunalråd och ordförande i en nämnd och ett utskott, miljöpartist, man, inkomst 58 800 kr i månaden
Kommunalråd och ordförande i en nämnd, miljöpartist, kvinna, inkomst 47 600 kr i månaden
Kommunalråd, ordförande i två råd, moderat, kvinna, inkomst 30 800 kr i månaden
Vi Socialdemokrater har länge kämpat för att politiken ska vara föregångare i arbetet med att skapa ett mer jämställd samhälle, tyvärr är andra ambitioner viktigare för vissa än de signaler vissa konstruktioner sänder ut.
Jämställdhet betyder att kvinnor och män ska ha samma makt att forma samhället och sina egna liv. Det förutsätter lika rättigheter, möjligheter och skyldigheter på livets alla områden.
Christian
Idag presenterade miljöpartiet sin budgetmotion och man skulle ju kunna tro att de läser min blogg. Nej till det femte jobbskatteavdraget, bra! Nu förväntar jag mig att Tommy Waidelich också läser det inlägget om han nu inte redan gjort det. Om vad jag tycker om femte jobbskatteavdraget kan du läsa här i blogginlägget Femte gången gillt nu som fattiga barn, sjuka, arbetslösa och pensionärer får stå tillbaka!
Det är också bra att miljöpartiet tar tydligt avstånd från den borgerliga regeringens politik när det gäller synen på de sjuka, genom utförsäkringarna som drabbat över 50 000 människor i vårat land. Om det kan du läsa i Aftonbladet. Det är vilket jag skrivit flera gånger tidigare om, inte mänskligt eller värdigt ett land som Sverige att behandla människor på det sättet. Ulf Kristersson (M), vår socialförsäkringsminister försökte sist han blev pressad att möta kritiken genom att ändra på reglerna. Idag presenterades effekterna av det. I ett fall fick det någon betydelse. Vill inte Moderaterna göra en skillnad i svensk politik, eller var det bara något man sa när man pressades från alla håll. Från media, men också från Svenska Kyrkan via Påskuppropet?
Nu hoppas jag att miljöpartiet i Karlstad också visar på att de, när de sätter sig vid förhandlingens bord med sina nya borgerliga kamrater också kräver att stöd och resurser sätts in till dessa grupper som drabbats så hårt av regeringens politik. Här i Karlstad kan vi inte besluta om att ta bort Fas 3, men vad vi kan är däremot att lindra de effekterna detta utanförskap får för dessa människor. Vi kan genom riktade insatser minska barnfattigdomen. Vi kan genom riktade insatser stödja dem som är i det så kallade utanförskapet, som de facto blivit flera sedan regeringen Reinfeldt tillträdde.
Vi Socialdemokrater i opposition ska givetvis leverera våra förslag, finansierade sådana. Men det är ni miljöpartister i majoritet som nu valt den borgerliga sidan som har ansvaret för att framtiden för karlstadsborna inte ska kännetecknas av hur den borgerliga regeringens vanstyre slagit blint mot människor i vårt land även lokalt ska spädas på av ytterligare slag mot de utsatta. Mot de fattiga barnen som inte själva kan råda över sin situation. Ej heller ska den spädas på ytterligare för 1/4 unga som saknar jobb i dagens Sverige eller de utförsäkrade som själva inte valt att bli sjuka! Men låt heller inte prestigen över vissa utspel gå ut över de äldre. Varför ska man som komplement till de kylda matlådorna även erbjuda frysta sådana om det kostar närmare 4 miljoner extra. Det var knappast det de som läste tidningsartiklarna i december förväntat sig och det är knappast heller det de äldre önskat sig. Inte heller verkar det vara en god idé att för stora summor och mot kulturminnen, förverkliga centerpartiets vallöfte om en saluhall. Kan ju för övrigt diskuteras om det är ett kommunalt ansvar överhuvudtaget? Men Henrik Lander (C), kommunalråd 3 mandat har ju lovat ett sådant, fast det innebär ju inte att ni måste tycka samma sak.
Jag hoppas att ni tar detta ansvar, för det var de rödgröna som gick fram i Karlstad, inte borgerligheten. karlstadsborna förväntar sig handlingskraft och konkreta förslag. Inte pingisspelande i korridoren och inte pajaskonster och hepphepp, hepp hepp!
Christian
Ja, den rubriken är passande efter dagens möte med kommunstyrelsen i Karlstad. Det tycks nämligen som om de har en plan för att konsekvent inte behöva bifalla våra förslag. Vet inte om kommunalråd ”3 mandat” kläckt idén själv eller om han kanske sett på Jönssonligan-filmerna under helgen. I vilket fall som helst så tyckte kommunalråden ”17 mandat”, ”4 mandat”, ”3 mandat” och de båda ”5 mandaten” att idén var god.
Vad går då den goda idén ut på då? Jo gilla förslagen från oppositionen, men säg i samma mening att det där, det är självklart så därför tänker vi inte bifalla era förslag. Som i fallet med maten till våra äldre. I vintras satt kommunalråden ”3 mandat”, ”3 mandat” och ett av kommunalråden ”5 mandat” och käkade matlådorna som fås via matdistributionen. Maten fick väl överlag gott betyg av dem, vilket är bra. Det visar de årliga enkäterna som skickas ut till alla som får maten att den ska ha. Men nog kan man väl göra mer. Självfallet kan och ska man det, därför har vi Socialdemokrater motionerat om just detta. Att skapa en bättre måltidsupplevelse. Men vad blev då alternativet till matlådorna? Jo, frysta matlådor, det blev alternativet, tror knappast det var det som de äldre som läste tidningarna i vintras hade tänkt sig faktiskt. Om majoritetens utspel bloggade jag om i december, det kan ni läsa här!
Nu är det i alla fall beslutat att som ett komplement till dagens matlådor så kan en upphandling ske från lokala restauranger. Jag skriver kan, för om det blir så avgörs i budgetprocessen. För valfrihet är visserligen bra, men det kostar också. Över 4 miljoner är kalkylerna på för detta. Hmm, så för att som ett komplement till dagens matlådor även kunna erbjuda frysta lådor så kommer det att kosta över 4 miljoner kronor mer. Undra om man inte kunde göra så mycket mer för de äldre som får matdistribution för de pengarna. Men för att återgå till rubriken och inledningen. All sifferexercis får mig att vandra iväg visst. Jo idag så följde vi Socialdemokrater upp de yrkanden vi hade i vård- och omsorgsnämnden, de som majoriteten (M,MP,KD,C,FP) avslog. Dessa var:
- 3. Samma krav avseende näringsinnehåll och kvalitet ställs på tillkommande leverantörer som på landstingets matproduktion.
4. Tidsåtgången för beställning av mat får inte medföra att tid tas från den äldres behov av vård- och omsorgsinsatser.
- 5. Ökade transporter inom matdistributionen klimatkompenseras
- 6. Målsättningen om 30 % ekologiskt/närproducerade råvaror ska även omfatta alternativa producenter. I takt med att kommunfullmäktige beslutar om högre ambitionsnivåer ska dessa vid kommande upphandlingar även gälla gentemot externa leverantörer.
Att de inte vill peka finger åt sin egen majoritet i en nämnd och säga ni gjorde nog bort er när ni avslog förslagen, det kan jag förstå. Men samtidigt måste man kunna erkänna att det var faktiskt bra förslag, det hade vi inte tänkt på. Nej istället väljer man att säga att det där, det tycker vi också, det tar vi i nästa omgång och därmed yrkar vi avslag på era förslag. För när om inte i början av en process ska politiken komma med sina inspel om vad man vill? Är det inte nu inför det fortsatta arbetet med ärendet som vi ska säga till tjänstemännen att detta, det är för oss viktigt och det ska vara med i den fortsatta processen. När kommunalråd ”3 mandat” säger att det är självklart, ja hur ska vi i opposition kunna veta om att det är så. Om inte beställningen från politiken till tjänstemännen är tydlig, ja då riskerar också slutprodukten att inte bli vad vi förväntat oss när vi lade beställningen. Eller, om man vill vara konspiratorisk, utan en tydlig beställning, är det väldigt enkelt för den klåfingrige politikern att styra utredningens färdriktning.
Ett annat exempel från idag är majoritetens förslag till att införa utmaningsrätt i Karlstad. Erfarenheterna från övriga Sverige är ju inte jätteupplyftande, men visst, vi vill inte stänga några dörrar om det kan leda till ett bättre företagsklimat. Men det är ju viktigt att utmaningsrätten belyses från både det som är positivt och det som är negativt. Vad gjorde vi då, jo som ett tillägg till majoritetens yrkande om att utmaningsrätt ska införas och beslut tas senast januari 2012. Ja mer än så stod det inte, så lade vi följande tilläggsyrkanden:
Att kommunledningskontoret även belyser vilka kostnader som är förknippade med att införa en utmaningsrätt då mycket administrativ tid kommer att krävas.
Att kommunledningskontorets arbete även innefattar erfarenheterna från de kommuner som infört utmaningsrätten samt även skälen till varför kommuner dragit tillbaka rätten att utmana.
Att kommunledningskontorets arbete även inkluderar skälen till varför så få utmaningar antas i de kommuner som har infört rätten att utmana.
Vilket svar tror ni att vi fick? Ja men det är ju självklart att sådana frågor ska belysas, så därför avslår vi era yrkanden! På vilket sätt var dessa yrkanden självklara. Googla gärna på utmaningsrätt så får ni veta mer om vad det är och hur det fungerar. I ärlighetens namns så finns ju möjligheten redan idag, för vem som helst. Lyft luren, ring en politiker och fråga, kan ni inte tänka er att upphandla den eller den verksamhet, skriv ett brev eller lämna ett medborgarförslag. Alla dessa och fler möjligheter finns redan. Däremot klättrar man högre upp på Svenskt Näringslivs rankinglistan om man inför just utmaningsrätten. Eftersom majoriteten inte ville bifalla våra förslag kan man hoppas på att delar av den, passar på att fråga sina kamrater från Uppsala om deras erfarenheter av denna när miljöpartiet har sin kongress här om en månad.
Fast tillbaka till varför det förmodligen är så viktigt att klättra på rankinglistan hos Svenskt Näringsliv, att fokus ska handla om en mer företagsvänlig kommun, det har de i den nya majoriteten sagt ett tag nu. Frågan är bara vad det innebär. För idag behandlade vi ytterligare ett ärende, nämligen Planarbetsprogrammet 2011-2012. Där ville vi Socialdemokrater prioritera upp utbyggnaden av Bergviks köpcenter vid Eriksberg, men inte heller där fick vi något gehör hos majoriteten. Har tidigare bloggat om det och det kan ni läsa här! Så beskedet till alla ni företagare som vill etablera er där och beskedet till byggjobbarna som ska få bygga det och de arbetslösa som kunnat få jobba där, glöm det! Men varför undrar vän av ordning, jo för att vi vill satsa på centrum, ja men gör det samtidigt, är ju inte direkt samma företag som ska etablera sig i ett köpcenter som i innerstaden!
En kompis tillika partikamrat i kommunstyrelsen skrev på sin FB-sida idag:
Karlstad har ett spännande politiskt klimat, moderater som röstar nej till köpcenter som skapar tillväxt och miljöpartister som röstar nej när det kommer till att klimatkompensera transporter..
Undrar hur fortsättningen på denna historia skrivs…..
Christian
I fredags kom ett nytt initiativ från den nya majoriteten i Karlstad (M,MP,KD,C,FP). Det handlade om att kommunalråd ska kunna vara föräldralediga. Den artikeln i Nya Wermlandstidningen kan du läsa här! Vid en första anblick verkar det ju väldigt bra, vinklingen av artikeln var det ju också. Men vid närmare eftertanke så dyker ju onekligen ett antal frågor upp.
Självklart, är det jätteroligt att majoriteten kommer med några initiativ, våra dagordningar är ju tämligen korta nuförtiden. Förmodligen ett tecken på en svårighet att komma överens.
Vad menar egentligen Kristdemokraternas kommunalråd när han säger att han vill kunna vara föräldraledig. Det är ju bara att söka föräldrapenning hos Försäkringskassan som alla andra får göra. Det är hur enkelt som helst och det kan du läsa om här på deras hemsida! Så varför gör han det då inte kan ju vän av ordning fråga sig. Svaret stavas pengar!
Vad kommunalrådet vill kunna göra är att få lyfta ett arvode för att vara hemma och då är frågeställningen betydligt mer komplicerad än just rätten att få vara föräldraledig, för det kan han redan idag. Arvode är inte lön, det är heller inte kopplat till en anställning utan till ett förtroendeuppdrag. I teorin skulle en politiker kunna lyfta sitt arvode en hel mandatperiod utan att gå på ett enda möte. Detta sker dock inte, och varför sker det inte? Jo det stavas moral och respektive parti skulle aldrig acceptera att de har en företrädare som agerar så och med alla medel försöka peta den personen.
Nu försöker den nya majoriteten i Karlstad att ändra regelverket, vilket i sak innebär att samma regler inte ska gälla dem som alla andra. I syfte att kunna vara hemma med betydligt högre ersättning än alla andra. Det framkom inte i artikeln! Karlstad har ju redan generösa regler, man får som årsarvoderad vara ”borta” i en månad utan att nedsättning av arvodet sker. Än mer tydligt blir det om man också tar hänsyn till vad föräldrapenning är för något. Den grundar sig visserligen på inkomsten, men den har ju ett tak, så ingen ovanför detta tak ska få mer än just taket. För 2011 är det taket i Sverige 26 750 kr, vad tjänar då ett kommunalråd, 58 800, jag tror visst jag går från klarhet till klarhet i varför initiativet från den politiska majoriteten kommer…
För om det är så att den förtroendevalde vill vara hemma och ändå lyfta arvodet för sina uppdrag. Vem ska då sköta det som det är tänkt att den som innehar uppdragen ska sköta. Ska extra val ske, och helt plötsligt har vi två kommunalråd istället för ett från Kristdemokraterna. Risk för fortsatt inflation på den fronten. Tidigare 5 kommunalråd är ju nu uppe i 8! Men å andra sidan, om ingen ersättare väljs in för att sköta uppdragen. Behövs då det uppdraget överhuvudtaget? Eller blir det bara än mer tydligt att fördelning av uppdrag å därtillhörande arvode är det starkaste kittet i nya majoriteten?
Tyvärr är ju detta inte första försöket att få ut en högre ersättning. På dagordningen inför kommunstyrelsen idag finns ju också med som förslag att kommunalråd ska utöver sitt fasta arvode också ges sammanträdesersättning. Vilket vi inte haft tidigare i Karlstad. Den frågan är för övrigt ”gömd” i ärendet som heter ”Tillägg till villkoren för de förtroendevaldas uppdrag – arvoden för Karlstads-Grums vattenferksförbund mm” Det är möjligt att det i vissa fall är rimligt om det är ett deltidsarvoderat kommunalråd, men varför smyga med det?
För vad är makten till för enligt den nya majoriteten. Finns det en vilja till förändring, en vilja till att påverka framtiden för karlstadsborna och regionens utveckling, eller är det bara ett sätt att berika sig själva?
Christian
Igår var det kommunfullmäktige. En av interpellationerna handlade om en fråga från oss Socialdemokrater om det märkliga tillvägagångssättet den nya majoriteten (M+MP+KD+C+FP) valt att föra fram sina frågor på.
Den nya majoriteten har förhandlat sig fram till ett fyrtiotal punkter som de presenterade på en presskonferens i höstas. Tydligen finns ytterligare 60 punkter, men de har vi inte sett ännu. Vilket är helt i sin ordning. De avgör själva när de vill presentera sin politik. Men vad som däremot är högst anmärkningsvärt och som också var vad interpellationen handlade om, det är det faktum att i ett antal nämnder har majoriteten inte valt att politiskt hantera dessa punkter utan gått via tjänstemännen för att få dem inbakade i verksamhetsplaner, internbudget etc.
Det är högst allvarligt, utifrån flera perspektiv. Dels är det ett fruktansvärt sätt att hantera sitt ansvar som arbetsgivare gentemot förvaltningsdirektörer. När eventuell kritik kan komma mot något av förslagen, vem ska då ställas till svars? Det har ju inte varit föremål för politisk, läs demokratisk, hantering! Men det är givetvis ett stort problem då vare sig medborgarna eller vi i oppositionen ges möjligheten att faktiskt opponera mot vad det nu må vara som är den nya majoritetens politik. Dessutom är det fegt att inte öppet och ärligt presentera vad det är man vill åstadkomma. Till vilken nytta har man makten om inte viljan till en förändring och utveckling finns och vilken politiker vill inte ta äran åt sig av sina idéer och förslag. Eller är förhandlingsresultatet till nackdel för de sju kommunalråden internt i sina egna grupper så det kan anses som besvärande om man ska få igenom frågan i kommunfullmäktige?
Hur svarade då de olika ordförandena? Ja det var lite si och så med svaren från nämndordföranden, när kommunstyrelsens ordförande Per-Samuel Nisser (M) kläddes av efter att ett flertal vice ordföranden från oppositionen kommit med exempel på denna odemokratiska process. En gick upp och bad om ursäkt för sin okunskap, en annan gick upp och sade att hon inte alls varit överens med oss i oppositionen om att frågor bör formaliseras. En tredje gick inte upp alls. Kanske lika bra, för i den nämnden försökte de till och med tre gånger vid tre olika tillfällen föra in utdrag från majoritetens program utan föregående politisk behandling. Svaren från andra företrädare handlade om att man ville arbeta på ett smartare sätt! Vet ju inte direkt om man behöver polemisera om huruvida ”hemlig politik” är smartare arbetssätt. Men oavsett följ de demokratiska rättesnören som finns! Just möjligheten till en öppen process är ju en av hörnstenarna i en demokrati. Inte heller handlar det om att man ”låser” fast sig som en del av er företrädare i majoriteten försökte få det till. Ni får väl komma med fler förslag om ni kommer överens och lyfta upp dem. Men gör just det, lyft upp dem för politisk behandling!
Starten för den nya majoriteten har ju varit lite si och så. Först kritik mot utbyggnad av Eriksberg, därefter kritik mot eventuella jävssituationer. Häromdagen var en miljöpartist förvånad över att en nämnd beslutat att utreda en upphandling. Frågan är hur väl förankrat förhandlingsresultatet är egentligen. Fast det är å andra sidan en intern fråga för er.
Majoriteten försökte under debatten flytta fokus i frågan. De försökte få det till att den tyngsta kritiken från oss var att vi inte visste vilka de övriga 60 punkterna är. Detta är helt felaktigt. Ni får som sagt presentera er politik när ni vill. Men led inte Karlstad in i framtiden, genom att ta bakdörren via tjänstemännen i förvaltningen! Sedan hade det givetvis varit uppskattat inte bara av oss i opposition, utan även från alla medborgare i Karlstad om det finns något att förhålla sig till. Vad vilja den nya majoriteten?
Hur skall medborgarna kunna utkräva politiskt ansvar när inga beslut finns?
Christian