Idag så invaderades vår stad av 1 900 blåklädda smurfar. Under parollen ”För hela Sverige” så har moderaternas Sverigemöte startats. Det är en samling då moderaterna ska gjuta olja på vågorna och försöka att lyfta sig opinionsmässigt genom att visa att de fortfarande är ett parti som har förmågan, tron och viljan på att leda Sverige i framtiden, så även efter valet 2014.
Verkligheten visar däremot på att det inte är så lika klart, vad moderaterna egentligen vill. För samma dag som Sverigemötet öppnas och dessa 1 900 moderater samlas, så skriver ett av de två moderata kommunalråden i Aftonbladet idag att moderaterna fokuserar alldeles för mycket på skattesänkningar, den artikeln kan du läsa här! Frågan är om partistrategerna i Stockholm uppskattade den artikeln. I artikeln så skriver det moderata kommunalrådet om vikten av att moderaterna blir ett ”välfärdsparti”, ja, det kan man ju tycka. Men på vilket sätt påvisar hen att hen gör det i den praktiska vardagen?
Igår var det sammanträde med kommunfullmäktige. Ett av ärendena rörde just hur detta moderata kommunalråd hanterat frågan om att upphandla all kommunalt driven verksamhet inom personlig assistans, utan att fråga dem det berör. Vare sig personal eller dem som verksamheten är till för. På vilket sätt påvisar man då att man går från ord till handling i viktiga frågor som rör välfärden. Ett sms var vad personalen fick…
I debattartikeln kritiserar hen också, med all rätt, det fokus på skattesänkningar som moderata företrädare så gärna och ofta pratar sig varma för. Men på vilket sätt, stämmer den retoriken, med den praktiska vardagen. För det är ju inte mer än några dagar sedan som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg pratade sig varma om ytterligare ett jobbskatteavdrag, det sjätte i ordningen.
Det är rätt tydligt att det råder en vilsenhet bland landets moderater, de vet inte riktigt vilket ben de ska stå på. Ska vi lansera nya jobbskatteavdrag, som varit så populära, eller ska vi ta uti med de problem Sverige befinner sig i. Vi har en hög arbetslöshet, bland ungdomar en ännu högre. Antalet människor som tvingats in i den meningslösa sysselsättningsfasen Fas3 är rekordhögt och andelen unga människor/elever som lämnar skolan utan fullvärdiga betyg är idag drygt 12 000, därför att skolan inte ges verktygen för att leva upp till sitt uppdrag. Utmaningarna kan staplas ovanpå varandra och när ledande moderater ser detta, så väljer de att blunda och då kommer också förslaget om ett 6:e jobbskatteavdrag!
Tänk om vi kunde ha en regering, som förmådde att lyfta blicken bortanför ytterligare jobbskatteavdrag och kunde se att utvecklingen i Sverige behöver och förtjänar något så mycket mer!
Men givetvis hoppas jag att ni moderater har en bra konferens i Karlstad, en stad som vi Socialdemokrater gärna vill se, ska bli en stad för alla. Vi jobbar för det i alla fall. Vi vill bli Sveriges 4:e största evenemangsstad och vi vill växa, därför att vår vision om Karlstad 100 000, inte grundar sig på antalet invånare, utan på insikten om att ju fler vi är som bor och verkar här, desto mer kan vi åstadkomma för dem som bor och verkar här!
Christian
Idag höll Per Schlingman (M), med titulaturen ”chefsstrateg” tillsammans med partisekreteraren Kent Persson (M) en presskonferens. De ville tydliggöra var konfliktytorna mellan regeringen och socialdemokratin stod!
Enligt Per Schlingmann (M) finns det nu en tydlig konfliktyta mellan regeringen och Socialdemokraterna. Det handlar om restaurangmomsen och arbetsgivaravgifterna för unga, anser han. Men sanningen är ju den att konliktytan består i hur vi får fler i arbete och regeringens reformer har knappt gett några fler arbeten, men kostat miljarder som om de använts bättre faktiskt skulle ha lett till fler i just arbete!
Än en gång försöker moderaterna att flytta fokus, på det faktum att de har misslyckats. Nu ska tredje valsegern hämtas hem, genom att få väljarna att vilja ha förnyelse utan byte av regering, och därmed på inriktningen av politiken. För nu har moderaterna nämligen lanserat sin webbpanel med 90 000 deltagare, 900 000 samtal och satsning på särskilda väljargrupper läggs fram. Istället för att försöka slå blå dunster i öronen på folk, kanske de kunde titta i backspegeln och den verklighet, deras politik resulterat i de senaste sex åren.
Sanningen är ju den herr chefsstrateg och partisekreterare att ni har misslyckats. Det är en högre arbetslöshet idag, ekonomin är sämre både för staten, men framför allt för Sveriges kommuner, då ni vältrat över kostnader på kommunala skattebetalare för att ha råd att sänka skatter centralt. Ni kanske inte vill medge detta offentligt, men varför då allt prat om förnyelse utan byte av regering. Säger man sig vilja ha förnyelse från det som är idag, ja då är man väl heller inte nöjd med det som är idag. Och är man inte nöjd med det som är idag, vems är då felet?
Christian
Här kan man läsa mer om den moderata presskonferensen och här!
Kritiken mot Migrationsverkets beslut att utvisa tvååriga Haddile till Frankrike har varit massiv sedan nyheten kom igår. På sociala medier och i gammelmedia rapporteras om ett stort engagemang för denna lilla flicka. Jag skrev ett blogginlägg igår om detta.
Hon är född i Sverige, övergiven av sin mamma och vid fyra månaders ålder omhändertagen då hennes styvpappa inte kunde, eller kanske ville ta hand om henne. Hon har bott i en fosterfamilj sedan dess. Familjen Liewehr vill dessutom adoptera henne. Trots detta så vill Migrationsverket utvisa Haddile till ett land hon aldrig varit i och till en mamma hon aldrig känt som mamma, Man vet ju ärligt talat inte ens om mamman befinner sig i Frankrike. Men i paragrafryttarnas Sverige, finns en möjlighet för Migrationsverket att skicka iväg henne och därför tänker de göra det.
Den rättsliga experten på Migrationsverket hänvisar till att det enligt regler är Frankrikes skyldighet att tillgodose Haddiles behov av omsorg. Det må så vara om man läser paragrafer. Men utifrån det uppdrag jag har i bland annat en socialnämnd så vill jag ändå fråga Migrationsverket vem som bäst gör bedömningen om vad som är barnets bästa? Alla utredningar ska utgå från ”Barnets behov i centrum”, eller BBIC. Är det ni eller socialtjänsten tror ni som är bäst lämpad att göra den bedömningen. Varför ska det hela tiden gå en massa prestige när det gäller Migrationsverkets beslut, gör om och gör rätt, hur svårt ska det vara.
Varför har ni på Migrationsverket överhuvudtaget fattat detta beslut? En begäran från en ”mamma” om att få återförenas med sitt barn, som ingen hört ett ljud från på ett års tid, är knappast en begäran, som verkar ärlig. Om nu mamman ville återförenas med sitt barn, ni tror då inte att hon kanske skulle hört av sig ytterligare någon gång? Hon kanske inte skulle ringt er, men förmodligen den algeriska ambassaden en gång till, eller kanske mannen hon levde ihop med, barnets styvfar för i alla fall fyra månader? Att Migrationsverket jagar kostnader är inget nytt, men är Haddile ens en kostnad för er, är det inte socialtjänsten som betalar familjehemmet, och det i sig är inte många tusenlappar det handlar om, så sluta jaga kostnader för en kommun som förmodligen via sin socialtjänst anser att de gör rätt!
Att ansvarig minister Tobias Billström (M) ”håller” sig undan och inte vill kommentera är rent ut sagt fegt. Visa lite handlingskraft och ta ansvarig tjänsteman i örat och förklara tydligt men på ett snällare sätt än jag kan uttrycka mig, att detta var ta mig fn det dummaste beslut jag hört talas om! Eller är det så att tystnaden talar för sig, att empati, medmänsklighet och solidaritet med andra helt enkelt inte finns!
Ibland händer det att vi i socialnämnden ansöker om hemlig vistelseort för att skydda ett barn, brukar dock inte vara för att en myndighet vill dem illa, men någon gång, ska ju vara första gången. Ett tips till kollegorna i berörd kommun!
Christian
Mer om Haddile kan du läsa här i Aftonbladet, Dagens Nyheter och lite mer i Aftonbladet.
Har lyssnat på Fredrik Reinfeldts regeringsförklaring och jag kommer på mig själv med att ställa frågan, lever vi i samma Sverige? Statsminister Reinfeldt berömmer sig själv och regeringen för att statsfinanserna i Sverige är stabila i en tid då det i omvärlden ser annorlunda ut. Men snälla minister Reinfeldt, moderaterna var emot det finanspolitiska ramverket. Kanske skulle ära den som äras bör för det faktum att våra finanser inte är i fullständigt moras. Detta trots en del högst tveksamma reformer från regeringens sida, som kostat stora resurser av våra gemensamma pengar, men inte gett värst mycket tillbaka! Hur många miljarder är nu kostnaden för att du sänkte arbetsgivaravgifterna för unga uppe i? I mars var det över 50 miljarder kronor! Detta för en reform som inte lett till att det är så många fler unga i arbete. Detta bekräftas av IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering).
Tyvärr är inte den ”reformen” den enda som kostat skattebetalarna väldigt mycket pengar, men tyvärr inte levererat något vidare. Även sänkningen av krogmomsen har inte gett den effekt som regeringen lovade. Detta i sig var väntat, för precis alla, utom just regeringen var högst tveksamma till om det skulle bli värst mycket fler jobb.
Just nu har jag läst regeringsförklaringen
Den ger inte direkt svar på min fråga om jag och statsministern lever i samma land. Han säger en hel del som jag i och för sig kan hålla med om. Men samtidigt så finns det ett antal områden, där han, liksom säkert de flesta av oss vill se en förändring till det bättre. Men just inom dessa områden så har hans politik inte medverkat till just förbättringrar, utan tvärtom till försämringar och ökade klyftor!
Kursiv stil är direkt hämtat från Fredrik Reinfeldts regeringsförklaring.
Vi har kunnat tillföra resurser till kommunerna. Jasså, var är de? Menar du de tillfälliga pengarna kommunerna fick efter att bland annat socialdemokraterna krävt detta. För vår del i Karlstad så var det 73 miljoner vi fick i tillfälligt konjunkturstöd när skatteintäkterna skrevs ned med drygt 800 miljoner. Samtidigt fördes en kostnadsövervältring över på kommunerna i form av utförsäkringar. Dessa kostar nu skattebetalarna i Karlstad årligen 19,5 miljoner kronor! Det där tillfälliga stödet du gav Reinfeldt, det är uppätet för länge sedan. Bara i årets budgetarbete så uppgår de statliga kostnadsövervältringarna till minst 70,8 miljoner för karlstadsborna och året innan till mellan 58,2 till 81 miljoner, beroende lite på hur man räknar! Dina extra resurser till kommunerna Fredrik Reinfeldt är med andra ord inget att skryta med.
Statsminister Reinfeldt talade sedan en del om människors behov av trygghet, han sade bland annat. Samtidigt som vi är medvetna om människors bräcklighet och behov av stöd i olika skeden av livet. Människan behöver frihet såväl som trygghet. Ursäkta, men förstod du vad du precis sade statsministern. Fler människor idag lever av försörjningsstöd än a-kassa. 40 % av dem med försörjningsstöd är arbetslösa! Det var inte riktigt tänkt att det skulle vara så. Och när det gäller trygghet, så har utförsäkringar inom både försäkringskassan och a-kassan, knappast lett till att öka den tryggheten i samhället.
Sedan malde statsministern på lite grand i sin regeringsförklaring, men så fastnade han i ett område som också fick mig att fundera på om statsministern verkligen begriper att det är hans politik som kanske just motverkat det han säger sig vilja uppnå. Han sade nämligen, Sverige ska ha ett utbildningssystem av högsta klass. En kunskapsskola som rustar varje elev, oavsett bakgrund, för livet såväl som arbetsmarknaden. En skola som ger ungdomar verktygen att forma sin egen framtid. Ja det lät ju verkligen bra, men hur ser det egentligen ut. resultaten i skolan har sjunkit de senaste 6 åren, en tid då du varit statsminister. Fler elever än tidigare klarar inte skolan och vad är regeringens lösning, är den att stärka skolans möjligheter att hjälpa dessa elever? Nej istället vill man göra utbildningen ”enklare”, bland annat genom det senaste idioti förslaget om ett- åriga gymnasieprogram. vem ska efterfråga den arbetskraften Fredrik Reinfeldt?
Därefter fortsatte statsministern. Hans regeringsförklaring är 16 sidor lång och även om det är mycket mera i den jag skulle vilja kommentera, så konstaterar jag att det blir ett på tok för långt blogginlägg och det som återstår är ändå mest misch masch från ansvarig minister som inte vill se att den politik han för, den leder inte till det han vill uppnå, utan tvärtom försämrar tillvaron för människor…
Christian
Andra inlägg om regeringsförklaringen
I dagens Nya Wermlandstidningen (NWT) kan man läsa om att det nu är ”halvtid” för den styrande majoriteten (M+MP+FP+C+KD) i Karlstad. I artikeln som ställer man ett antal frågor som majoriteten får besvara, artikeln kan du läsa här! Vi inom S får också kommentera utvecklingen genom vårt kommunalråd i opposition Lena Melesjö Windahl, den artikeln kan du läsa här. Vi socialdemokrater är angelägna om en positiv utveckling för Karlstad och är därför bekymrade över den utveckling som sker. Vi har vid ett flertal tillfällen lagt förslag, som tyvärr i de allra flesta fall röstas ned.
Jag tänkte att jag här på min blogg skulle kommentera majoritetens svar för att på sådant sätt komplettera artikeln! Jag använder mig av samma rubriker som i artikeln!
Majoriteten lovade att…
..Införa en ”taköver-huvudet-garanti”
- Den är beslutad, dock lever inte ansvarig förvaltning upp till denna till hundra procent. Om den garantin och om ”Bostad först” bloggade jag om förra veckan. Antalet hemlösa har inte minskat i Karlstad alls. Det blogginlägget med rubriken, ”Det är rätt att göra bra saker, men bättre att göra rätt saker”, kan du läsa här!
…Erbjuda fler språk i skolan
- Här har man levererat, i alla fall genom ytterligare ett språk, har för mig man lovade betydligt fler i valrörelsen.
…Öka bemanningen på vårdboenden
- Här har man utifrån vallöfte inte levererat. Peter Kullgren (KD) lovade att höja bemanningen och som han uttryckte det i ett filmklipp på Youtube ”Vi blir då av med delade turer”. Det klippet kan du se här! Vad som skett är att man på tre av kommunens 17 boenden har ökat bemanningen nattetid. Frågan är om inte väljarna uppfattade Peters budskap som något annorlunda i valrörelsen. Big fail på den punkten!
…Införa praktikplatsgaranti i samarbete med universitetet och näringslivet
- Arbetet har påbörjats, kan väl anses som check kanske.
…Satsa på skollokaler och se över lärartäthet och löner
- Fler skolor byggs om säger majoriteten, ja det sker. Men det skedde även under tidigare majoriteter, de flesta av de nyinvigningar som ansvarigt kommunalråd Niklas Wikström (FP) varit på, beslutades under föregående mandatperiod då S.V och MP styrde Karlstad. Om höjda lärarlöner svarar majoriteten att den frågan om lärarlöner har lyfts, men lönerna har inte höjts. Nej det stämmer verkligen och frågan har inte bara lyfts, majoriteten har varit tydliga med att de inte avser att satsa på lönerna. Vi socialdemokrater har i tre budgetförslag nu haft med en lönesatsning, men röstats ned!
…Satsa på en biogasanläggning för rötning av matavfall
- Osäkert om det blir av. Å andra sidan måste det vara marknaden som avgör om Karlstad ska bygga en.
…Göra det attraktivt att friköpa tomträtterna
- Här har de levererat, det går inte att säga något annat.
…Satsa 14 miljoner kronor årligen på cykelvägnätet i kommunen
- Inget nytt under solen i Karlstad direkt. Satsningar på cykelbanor har skett länge och det råder inte direkt någon politisk oenighet om detta.
…Under 2012 påbörja arbetet med Solsidan, Karlstads nya framsida från Residensparken till Sandgrundsudden
- Utreds
…Se över möjligheten att införa tågstopp i Skattkärr, Skåre och Vålberg inom mandatperioden
- Diskussioner förs, å andra sidan är ”se över” inte direkt ett tvingande vallöfte. Vore dock bra med fler tågstopp i kommunen, ingen oenighet om detta. tror dock inte att det är möjligt under mandatperioden.
Sedan finns det en del i artikeln om antalet kommunalråd i majoriteten. De är sju stycken mot tidigare fyra förra mandatperioden. Per-Samuel Nisser (M), kommunstyrelsens ordförande kommenterar det med ”- Det är inte fler kommunalråd än under den förra mandatperioden, om man ser till tiden. Vi delar arbetet på fler personer.” Korrekt eller inte, njae får jag nog svara på den frågan. Kanske läge att påminna NWT om artikeln ni hade den 17/5-2011, med rubriken ”Skenande kostnader för kommunalråden”, den kan du läsa här! Att man sedan säger att man ska dela arbetet på flera personer låter väl fint, men samtliga kommunalråd utom ett sitter ju även som ordförande i en nämnd och därmed blir de ”heltidare” med inkomster på en bra bit över 60 000 kr i månaden. Jag säger inte att det är fel, men påskina inte att kommunalråden inte är heltidspolitiker. Skrev ett blogginlägg om majoritetens maktkoncentration i maj 2011, observera att arvodena höjts två gånger sedan dess, det inlägget kan du läsa här!
Sammanfattningsvis kan man konstatera att det inte hänt värst mycket i Karlstad och det som hänt inte alltid varit till det bättre, om detta skrev jag i ett blogginlägg den fjärde september. Tyvärr pekar många kurvor nedåt, det inlägget kan du läsa här! Nu är det som sagt halvtid i mandatperioden och vi får se hur de två kommande åren ter sig. Nu har jag i alla kompletterat artikeln i NWT något med synpunkter från en oppositionspolitiker!
Christian
Igår skrev ett antal moderater tillsammans med generalsekreteraren för BRIS i Värmlands Folkblad om vilket misslyckande det är för samhället att inte se alla de barn som far illa. Den artikeln kan du läsa här!
Det var en artikel som upprörd mig och flera andra. Inte för att den inte var bra skriven, för det var den, men det som gjorde mig upprörd var att undertecknarna, tre moderata nämndordföranden inte överhuvudtaget vill kännas vid att den politik de för, de facto har lett till att fler barn faktiskt far illa idag. Då rimmar det väldigt falskt att komma med moderat pamflettpolitik och säga sig vilja göra gott, när de i den praktiska handlingen gör tvärt emot!
Jag, kan liksom de flesta bli upprörd över många frågor i dagens samhälle. Men det finns få saker som gör mig riktigt upprörd eller till och med rent sagt ut förbannad, som när högern ska idka välgörenhet gentemot dem de raserat samhällets trygghetssystem för och inte förstår varför andra blir upprörda över deras utspel. Kom inte här och påstå att missbruk inte ökar när klyftorna i samhället ökar. Kom inte här och påstå att barnen som växer upp i fattiga familinteckning som mer än fördubblats sedan regeringen Reinfeldts tillträde inte är en direkt konsekvens av er politik, där sjuka, arbetslösa och ensamstående mödrar fått stå tillbaka och betala priset för era skattesänkningar som gett er och mig så mycket mer i plånboken!
Att ni alltid varit ett parti för de besuttna, ett parti som alltid värnat skattesänkningar för fåtalet, framöver välfärd för det gemensamma. Det är inget nytt och det förvånar ingen.Men stå då för det och bli inte förvånade och låtsas inte bli indignerad och ovetandes om varför kritik kommer när ni ska idka välgärning mdekaler dem som ni raserat välfärden för!
Jag vill inte se att samhällets välfärdspolitik för alla, ska ersättas av välgörenhet från dem som vill köpa sig ett rent samvete när de ser konsekvensernà av politiken de för. Det är hyckleri och inget annat!
Christian
Man kan som socialdemokrat inte vara annat än glad över de framgångar vi har i opinionen sedan Stefan Löfven valdes till partiledare. Det visar bland annat hur långt vi kan gå om vi lägger interna stridigheter åt sidan och fokuserar på motståndarna. Samtidigt så kan det vara på sin plats att också höja ett varningens finger.
Det är inte länge sedan, 2009, då vi hade 45 % i en opinionsmätning och även om Stefan klarat uppgiften som partiledare väldigt väl, så kan säkert även en del av vårt ökade stöd också bero på internt käbbel bland regeringspartierna. Det som opinionsmätningarna dels visar på, är hur rörlig väljarna är. Men samtidigt, visar den också på att vi än en gång ses som ett stabilt parti som man stödjer när det är oro inom och mellan andra partier, som i det här fallet gäller regeringspartierna.
Det gäller nu att inte bli för nöjd med läget och tro att vi får en promenadseger, för det kommer vi inte att få. Om vi kan lyfta så mycket med en ny partiledare, tro inget annat än att det inte i tre borgerliga mindre partier nu också blöt och stöts om inte de också borde göra samma sak. Visserligen är Annie ny, men det var Håkan med. Hägglund har klarat ännu en partiledarstrid, men för hur länge då och folkpartiet spås bli nästa borgerliga parti i kris om man lyssnar på Carl Melin på United Minds som idag twittrade med Aftonbladet.
Om en vecka presenterar regeringen vårpropositionen, lite senare kommer vårt förslag. Det ligger nu ett stort ansvar hos våra företrädare i riksdagen att inte sjabbla bort den möjligheten den ger oss för att fokusera på vår politik. Eller enklare uttryckt, för inte budgetdiskussioner i media!! Det är fullständigt självklart, och rimligt att alla från början inte har samma uppfattning i allt, det är slutprodukten man ska vara överens om! Men att föra sin talan genom media är inte acceptabelt, den diskussionen ska föras internt. Det gjorde den inte sist. Men inte heller blir det bättre av att höra företrädare envist upprepa att jo men vi har varit överens hela tiden, vem tror på det. Ni företräder ett parti med över 100 000 medlemmar. Hur många vi är som är förtroendevalda socialdemokrater, det vet jag inte. Men vi har alla olika frågor som vi brinner lite extra för och som vi kanske vill prioritera i en budgetdiskussion. Men för den internt och se till att bli överens om det färdiga förslaget. Upprepa inte förra årets sjabbel, det är allt jag ber om. Se till att medias fokus hamnar på vårt förslag och inte på de förslag som inte kom med och som någon surt meddelat media, men inte vågar stå för!
Ska vi bli ett parti som fortsätter att växa måste vi, precis som Karin Pettersson skriver i Aftonbladet idag här om, leva upp till detta: ”Men socialdemokrati när den är som bäst är en rörelse som gör tvärtom. Det är politik som både utgår från verkligheten, och samtidigt orkar se grundläggande orättvisor. Och dessutom tror att det är möjligt att göra något åt dem.
Det är både löftet om att utrota barnfattigdomen och ordning och reda i statens finanser. Det är att möta en ekonomisk kris med ett kunskapslyft. Det är Håkan Juholts jämlikhetspatos och Mona Sahlins frihetslängtan. Det är maxtaxan i förskolan och insikten att en fungerande a-kassa både är en självklar rättighet och ett sätt att möta strukturomvandlingen.
Problemen för socialdemokraterna de senaste åren är att partiet brustit såväl när det gäller ekonomisk trovärdighet, känsla för samtiden och radikala visioner.”
Fortsätt att fokusera på målet och låt inte medvind i opinionen väcka inre stridigheter som motverkar målet, så vem vet, 35,6 % är väl inte så mycket och vi kan nå mer.
Christian
För att vara två partier som det går väldigt dåligt för i opinionsmätningarna så verkar partiledarna Annie Lööf (C) och Jan Björklund (FP) bli så stressade av det faktum att de nu tycks föreslå vad som helst för att få lite mediauppmärksamhet. Vad de däremot inte tycks reflektera över innan de lägger sina förslag är vilken reaktion deras förslag kommer att få.
Det senaste utspelet om sänkta ungdomslöner totalsågas idag av Fredrik Reinfeldt (M). I Aftonbladet kan man läsa hans tydliga signal till lokala och regionala m-politiker, – I Sverige sänker vi inte löner, vi höjer dem!”. Fredrik Reinfeldts tydlighet är bra, i alla fall för landets unga, mindre bra för den så kallade alliansen, som sakta vittrar sönder. Däremot ska inte detta inlägg ses som någon form av tacksamhet gentemot Fredrik Reinfeldt (M). Han har varit statsminister under en tid då arbetslösheten bland de unga ökat. De åtgärder som presenterats har inte hjälpt fler unga till ett arbete eller en utbildning som ska stärka deras möjligheter till ett arbete. det har handlat om att deras arbetskraft ska bli billigare för arbetsgivaren i form av sänkta arbetsgivaravgifter utan att nya jobb getts till någon ung människa. Det har även handlat om det kontraproduktiva i Fas 3, tyvärr finns även unga numera i denna så förkastliga påhitt till arbetsmarknadsåtgärd. Det har också handlat om skattesänkningar som inte kommer att ge avsedd effekt, restaurangmomsen, och där betydligt fler jobb skulle kunnat skapas om de använts på annat sätt. Så något direkt beröm får inte Fredrik Reinfeldt av mig idag, snarare understryker hans avståndstagande, devisen att även en blind höna kan finna ett korn!
Det som även förvånar mig är avsaknaden av kontakt med medborgarna/väljarna hos ledarna för centerpartiet och folkpartiet. Det är ju inte direkt första gången en groda kommit ur deras munnar, och som de sedan envist hållit fast vid och kräftgången fortsätter i opinionsmätningarna. Ni har inte funderat på om ni kanske skulle komma med ett förslag som kan attrahera människor, förslag som inte medför att man värderar en unga människa lägre än en äldre människa om man utför samma typ av arbete?
Att sedan som Jan Björklund (FP) använda sig av argumentet att en låg lön är bättre är socialbidrag är ju så dumt så man kunde tro att Björklund vaknat i tron att det är första april. Om man ska ha det argumentet ja då kan du ju lägga dig en krona över försörjningsstödet och se om det förslaget uppskattas! Hur vill vi att morgondagens arbetsmarknad ska se ut i det borgerliga Sverige? Vilka vill vidareutbilda sig om man ska få en lön man knappt kan leva på? Här kan man visserligen motargumentera att de som skaffar sig en högskoleutbildning inte längre definieras som ung när de är klar. Nej, och därmed så klarar de folkpartiets krav, men de klarar inte centerpartiets. För deras förslag handlade inte att sänka lönen enbart för unga, nej de vill sänka lönen även för andra grupper som har det svårt att komma ut på arbetsmarknaden!
Det är en rätt trött regering vi har. Dåliga opinionssiffror ger dåliga förslag, vilket i sig är kontraproduktivt, men det tycks de inte inse. Kristdemokraterna ute i kylan och de två andra små partierna har heller inte vunnit på samarbetet, i alla fall inte opinionsmässigt. Sedan har Annie Lööf (C) givetvis vunnit mycket med en lön, lika hög som statsministerns. Den enda vägens politik med utförsäljningar, hårdare tag i skolan och skattesänkningar har gett högre arbetslöshet, fördubblad barnfattigdom, ökat utanförskap och Sverige sjunker på rankinglistor inom OECD.
Viljan tycks helt enkelt inte längre finnas hos regeringen att göra ett gott arbete, man saknar helt enkelt någon idé om vad man vill uppnå, man förvaltar enbart och det syns då att man inte trivs ihop. För hade man trivits ihop, då hade man inte käbblat i media.
Sverige kan bättre, vi vill bättre. Kunskap och arbete bygger Sverige starkt!
Christian
Idag lämnade Stefan Löfven svar på frågan om vinst i välfärden och han var tydlig. Det går inte att förbjuda, ett klart och tydligt svar, lika tydlig var han i kritik mot att våra skattepengar går till skatteparadis via riskkapitalbolag.
1997 beslutade Sundsvallskongressen i den då mycket omdiskuterade frågan om en god socialdemokrat kunde upphandla verksamheter. Kritiken mot dem som gjorde det var skarp och det var nödvändigt att fatta ett beslut i frågan. Jag var ett av ombuden på den kongressen och var och är nöjd med skrivningarna som lämnade ett tydligt besked. Socialdemokratin accepterar upphandlingar. Inte för att vi tror att marknadskrafter löser alla problem. Men vi får heller inte tro att endast den offentliga sektorn själva kan driva välfärdsverksamheter bäst. Inget är så bra så det inte kan bli bättre.
Jag har under mina år som förtroendevald medverkat i ett flertal upphandlingar, därför att det är viktigt med jämförelseobjekt till den egna drivna verksamheten. Detta innebär inte att man ska sätta en procentsats på hur stor andel som ska upphandlas som en del vill göra. Det får variera från verksamhet till verksamhet, men vad det innebär är att en tillräckligt del av verksamheten bör upphandlas så att man kan använda det som en jämförelse till den egna verksamheten.
Den andra delen handlar om valfrihet. Har man en gång öppnat upp för valfrihet i exempelvis hemtjänsten, som vi gjorde i Karlstad är det givetvis helt omöjligt att ta tillbaka den möjligheten för de äldre som vill göra ett val. Det finns de som tycker att vi ska gå tillbaka till våra rötter, vad som nu menas med det. Vi är ett parti som varit med länge och vi har under större delen också varit det statsbärande partiet. Det hade vi aldrig varit om vi inte anpassat politiken utifrån att samhället förändras. Det som är viktigt att att ideologin står fast, men den praktiska politiken måste vara lyhörd och förändringsbenägen. Sluta dröm om svunna tider för vi blir inte automatiskt ett 40 % parti om vi börjar föra den politiken vi förde när vi var det sist.
Vårt partiprogram inleds med ”Socialdemokratin vill forma ett samhälle grundat på demokratins ideal och alla människors lika värde. Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål”. Det är kärnan som vi ska forma dagens politik på. Och det innebär också att vi precis som Mona Sahlin uttryckte sig, vi måste ompröva en del av våra tidigare ställningstaganden. Vi lever i en föränderlig tid så givetvis måste vi också förändra oss, men inte så vi går vilse. Ledorden finns i ideologin, men inte alltid den praktiska politiken. Därför var det bra med ett tydligt besked från Stefan Löfven och nu återstår bara första debatten med Fredrik Reinfeldt (M). Statsministern har mycket att stå till svars för när det gäller den förda politiken och dess konsekvenser. Det enda han nuförtiden har till svar på oppositionens frågor är att han tar ekonomiskt ansvar. Det gör du inte alls det herr minister. Du tar inte det ekonomiska ansvaret när du för en politik som stänger så många grupper ute från att aktivt vara en del i byggandet av Sverige. Unga som slås ut riskerar att hamna i livslångt bidragsberoende och idag lever vi i ett land där 1 av 3 elever inte lämnar gymnasieskolan med fullvärdiga betyg. 1 av 3, det kan inte anses som något annat än ett misslyckande från dig och Jan Björklund (FP).
Jan Björklund (FP) har gjort sig känd som förespråkare av hårdare tag i skolan gör att på detta konstiga sätt få eleverna till att prestera bättre. Skolk ska skrivas in för då kommer eleverna till skolan. Om ett barn inte vill gå till skolan, kanske det finns all anledning att fundera över varför istället för att ta fram piska och säga till dessa barn, att om ni inte kommer till skolan, ja då ska vi skriva in det i era betyg. Tänk om en del av de resurser du ger till riskkapitalbolagen istället kunde gå till de elever som i skolan behöver hjälp. Både i skolan, men även i hemmet Jan Björklund (FP). Kan skälet till att de inte går till skolan vara att de blir mobbade? Kan kanske skälet vara att de tar ett föräldraansvar som de inte ska behöva, därför att deras egna föräldrar inte mäktar med detta? Kan ett annat skäl vara att de inte har råd att följa med på utflykten som skolan anordnar, eller inte råd med de kläder som är inne? Kan du inte istället för att tillåta riskkapitalbolagens miljardvinster, begränsa vinstuttagen, det har andra länder gjort, så varför skulle inte vi kunna det?
Konstaterar glädjande att kristdemokraternas förslag igår som de ansåg vara normbrytande familjepolitik får hård kritik även i dag i landets medier.
Skrattretande när KD vill bryta normer.
Större barngrupper i förskolan med KD:s förslag.
KD:s förslag är verklighetsfrånvända.
På sociala medier gjordes tappra försök från kristdemokrater att försvara sitt förslag, men det lyckades de väl inte så bra med om man ska vara ärlig. Det blir knappast bättre av att ni hela tiden hänvisade till att ni lyssnat på landets barnfamiljer. Ja det kanske ni gjorde, men begrep ni vad de sa. Istället för ännu en reform som kostar mer än sänkningen av krogmomsen, så kanske man vill se mer pengar till välfärden. Sveriges mammor kanske inte vill gå tillbaka till spisen och vara hemmafru, för det vet ni att forskningen visar i vårdnadsbidragets fotspår…
Christian
Idag var det sammanträde med arbetsmarknads- och socialnämnden i Karlstad där jag är 1:e vice ordförande. Inte heller denna gången blev det ett sammanträde fritt från votering. Frågan det idag handlade var om hur man ser på politikens uppgift och ansvar, eller med andra ord, inte tvinga tjänstemän att fatta obehagliga beslut.
Men låt mig gå en tid tillbaka så att läsaren får en klarare bild över vad dagens votering handlade om. I Karlstad har vi något som heter Solareturen. Mer om den verksamheten kan du läsa om du klickar på länken. Syftet med Solareturen är flera, dels finns ju fokuset på miljön, men det handlar också om att verksamheten är en del av vårt jobbcenter. Det är viktigt att arbeta så att människor som stått långt från arbetsmarknaden och befunnit sig i ett bidragsberoende ges möjligheten till arbetsplatser, där man kanske inte kan jobba lika mycket som kollegan, men man kan jobba 100 % av sin egen förmåga. På sikt är givetvis tanken att Solareturen ska fungera som en utslussning till andra former av anställningar där man blir helt eller i så stor utsträckning som möjligt självförsörjande. Här finns även möjligheter till internet för deltagarna i verksamhet ifall de vill söka jobb, man erbjuds även utbildningar, samtal med skuldrådgivare mm. Med andra ord, en väldigt bra verksamhet. Solareturen finns idag på två ställen i Karlstad, den större på Våxnäs och en filial på Kronoparken.
Under vårt sammanträde med arbetsutskottet i oktober ställdes frågan från förvaltningen om det var okej att lägga ned filialen på Kronoparken och flytta deltagarna till Våxnäs. Jag svarade att för min del så är jag inte beredd att ge besked på sittande möte, utan återkommer. Det gjorde jag senare i ett mail till ordföranden (M) där jag skrev att vi socialdemokrater inte är beredda att lägga ned filialen. Verksamheten är för värdefull. Även vänsterpartiet meddelade detta. På sammanträdet med nämnden nästkommande vecka fanns inget ärende, inte heller på sammanträdet i november. Jag utgick då från att majoriteten inte ville ha en strid i denna fråga. Tilläggas kan göra att miljöpartiet som tidigare ingick i en rödgrön majoritet numera ingår i en blågrön sådan.
Döm om min förvåning när jag på arbetsutskottets sammanträde förra vecka i månadsrapporten såg att det stod att beslut tagits om att lägga ned Solareturen på Kronoparken. Jag satt då ordförande för det mötet så vi beslutade att inte godkänna rapporten och frågan skulle redas ut till idag. Mycket kan man anklaga mig för, men inte för att ha dåligt minne i vilka frågor jag varit med och beslutat i. I morse under gruppmötena före nämndsammanträdet frågade jag ordföranden om den skrivningen och fick då till svar att det skett på delegation! Detta fick mig att replikera att man kan inte tvinga tjänstemän att fatta ett nedläggningsbeslut man själv inte förmår ta politiskt. Det är inte rätt mot tjänstemän att de skall behöva avgöra heta politiska frågor och det är ännu ett exempel där majoriteten bakvägen försöker förverkliga sin politik i det dolda.
Jag har all respekt i en demokrati för att vi gör olika politiska prioriteringar. Men just Kronoparken är ett av de områden i kommunen där arbetslösheten är hög, andelen hushål med försörjningsstöd likaså är hög, och det finns även en hög andel med invandrarbakgrund. Med andra ord, det finns flera skäl till varför en verksamhet som Solareturen behövs där. Att nu inte ens ge oss möjligheten till en politisk behandling är skandal. Att vi sedan får veta detta på sittande sammanträde med arbetsutskottet, då beslut redan är taget och hyreskontraktet uppsagt gör att man kringgår hela den demokratiska aspektet!
Det är en sak att vara överens om att man vill styra, men vad ska man med makten till om man inte förmår fatta beslut utan vill att tjänstemän ska ta de känsliga frågorna? Vilket ansvar tar man som arbetsgivare när man skjuter tjänstemän framför sig och vilka konsekvenser får det?
På kort tid har nu kommit tre förslag/beslut på nedläggningar. Det handlar om badhuset i Vålberg, biblioteket på Våxnäs och nu Solareturen på Kronoparken. Alla i områden där det så kallade utanförskapet är högt. Varför ska ständigt dessa områden, som borde behöva mer, först få släppa till när intäkterna sjunker. Varför inte ompröva ambitionshöjningar i budget i kommunen istället för att tvinga fram nedskärningsförslag?
Christian