Politik är det omöjligas konst sägs det ibland och frågan är om inte gårdagens beslut i kommunstyrelsen avseende etapp tre av bostäderna i Sjögången var ett typexempel på just detta. Just Sjögången har varit en följetong i nära 1½ år. Ingredienserna börjar med en tidigare oenig majoritet förra året med anledning av ett krav om att det ska byggas ägarlägenheter i 1-2 av de totalt fem husen i etapp 1 och 2. Den tredje etappen, frågan om de flytande lägenheterna, dessa 12 lägenheter där intresset varit enormt, närmare 640 st anmälde intresse för att bo där, den frågan lade de numera styrande partierna som då var överens (M+MP+FP+C+KD) åt sidan med formuleringen ”Kommunstyrelsen får i uppdrag att besluta om och när den tredje etappen med de flytande bostäderna ska startas.”
Mer om följetongen kan du läsa här i NWT och här i VF.
Frågan om ägarlägenheter föll rätt tidigt efter att kommunfullmäktige fattat beslutet om Sjögången. Intresset var som väntat väldigt lågt, vilket också föranledde att företrädare för miljöpartiet riktade kritik mot bolagets ordförande, en vänsterpartist, att det var hans negativism som var skälet. Men oavsett så fullföljdes etapp 1 och etapp 2 och de fem husen på land byggdes och inflyttning sker nu i november i år släpptes de sista lägenheterna för uthyrning. Det var givetvis en prestigevinst för dåvarande oppositionen, de borgerliga partierna att ett av majoritetspartierna valde att gå med dem. Frågan är om de efter dagens sammanträde med kommunstyrelsen inte ångrar en av deras beslutspunkter, nämligen punkt 4. Den som handlade om att det är kommunstyrelsen som ska avgöra om det blir någon etapp 3, de flytande bostäderna?
Det är nämligen så att moderaterna i sin kommunfullmäktigegrupp beslutat att de är emot den, vet inte röstsiffrorna men en majoritet är emot det i alla fall. Igår träffade jag två medlemmar ur denna som bekräftade detta. Det fick, eller får kanske anses vara skälet till att det aldrig hände något. Redan i våras i en interpellation frågade vi socialdemokrater kommunstyrelsens ordförande om när bostadsbolaget skulle få besked. Svaret han då angav var att det inte längre var aktuellt med de flytande lägenheterna, ”det är mitt tydliga besked”, läs mer om det här. Han angav då att det var ett ekonomiskt risktagande att bygga dessa 12 lägenheter, trots att intresset för att bo i just dessa var mycket stort. Han hade därmed en annan uppfattning än bostadsbolaget som inte ansåg det fanns någon risk med det.
I vilket fall som helst så har vi och andra fortsatt att ställt frågor och helt plötsligt så hände något. Jag kan inte ljuga och inte säga att jag inte gärna velat vara en åhörare på mötet när majoriteten bestämde sig för att ta upp frågan på gårdagens sammanträ. är dock lite frågande till argumenteringen från majoriteten under sammanträdet!
För nu helt plötsligt ska bostadsbolaget avgöra frågan och inte kommunstyrelsen som beslutet var i kommunfullmäktige förra året. Nu har de den kompetens de inte hade i våras att avgöra om det är ekonomiskt en god affär eller inte för bolaget att bygga. Och nu helt plötsligt ska arbetet i våra kommunala bolag politiseras, vilket vi alla partier varit överens om inte ska ske. Under sammanträdet meddelade vice ordföranden i bostadsbolaget att vare sig han eller ordföranden anser att de borde avgöra denna så politiskt heta fråga utan det borde vara kommunstyrelsen, enligt det beslut som kommunfullmäktige fattat. Det blir inte mindre rörigt av att kommunstyrelsens ordförande vid gårdagens första ärende berömde majoriteten och faktiskt även oss för att vi i arbetet med ägardirektiven till bolagen varit noga med var politik ska ske, och det är inte i bolagsstyrelserna!
Men uppenbarligen är frågan så svår för moderaterna att de helt enkelt inte kan fatta ett politiskt beslut om de flytande lägenheterna, därför hänvisar man beslutet till en bolagsstyrelse. Men, om nu vän av ordning kommer ihåg vad som var kommunfullmäktiges beslut i maj förra året ”Kommunstyrelsen får i uppdrag att besluta om och när den tredje etappen med de flytande bostäderna ska startas” så kanske man frågar sig hur en bolagsstyrelse kan få avgöra frågan? Ja det undrar faktiskt jag också, och jag tog även upp det högst tveksamma i om det är lagligt igår. Givetvis kan kommunstyrelsen delegera beslutsfattandet till en annan nämnd, ett utskott, eller en person. Det gör man med stöd av kap 6 § 33 i Kommunallagen, men en delegation måste ske inom myndigheten, med andra ord, den kan inte gå till ett aktiebolag. Ett beslut fattat av en myndighet i det här fallet kommunstyrelsen, ska också kunna överklagas av en medborgare om man anser att det är fel, det kan man givetvis inte göra med ett beslut fattat i ett aktiebolag. Det är ytterst en fråga om att följa demokratiskt fattade beslut i kommunfullmäktige, och det var faktiskt beslutat av precis de partier som idag utgör majoriteten. Men det är också en fråga om vilka möjligheter, vilka demokratiska rättigheter invånarna i Karlstad ska ha för att kunna påverka beslut de anser vara fel. Det är en farlig väg att vandra på om den nu när den inletts tillåts fortsätta!
Konsten att slå knut på sig själv utan att erkänna det är inte enkel, huruvida det igår lyckades eller inte, det får andra avgöra. Frågan är ännu inte avgjord, men den är kanske i alla fall på väg att avgöras och det i sig är väl bra.
Christian
