Idag beslutade chefsåklagaren vid riksenheten mot korruption att starta en utredning om utförsäljningen av vårdcentralen Serafen i Stockholm. Brottsmisstanken är grov trolöshet mot huvudman. I det här fallet kan man också påminna om att varje förslösad skattekrona är en stöld från folket som Gustav Möller (S) uttryckte det.
I det här fallet handlar det om hur de borgerliga partierna med Filippa Reinfeldt (M) i spetsen har sålt ut egendom som tillhört invånarna i Stockholm för att berika några. En vårdcentral såldes till sex läkare för 700 000 kr, de sålde den fyra år senare vidare för tjugo milljoner kronor. Rätt mycket pengar landstinget och invånarna förlorade där. Tyvärr är det inte enda exemplet på utförsäljningar och avknoppningar som berikat dem som fått köpa på bekostnad av dem som gemensamt ägde/drev verksamheten via kommun/landsting. Mer om chefsåklagarens beslut vid riksenheten mot korruption kan du läsa här och här! Politiker som tar uppenbart ansvarslösa beslut måste också kunna ställas till svars för dessa. Det händer att politiker i tex en byggnadsnämnd personligen blir betalningsansvariga om de fattar felaktiga beslut. Varför ska då även inte landstingspolitiker som säljer ut verksamheter så uppenbart under marknadsvärdet som i detta fallet, också bli det. Tur du och dina kamrater tjänat en del under åren i så fall Reinfeldt.
Överlag stör det mig lite att blåa politiker hyser en sådan stor eller till och med överdrivet stor tilltro till upphandlingar, utförsäljningar och den värsta avarten av dem alla ”utmanarrätt”. Missförstå mig nu inte, även om en del gärna gör det!
Som socialdemokrat är jag inte emot valfrihet, jag är heller inte emot alternativ drift. Valfriheten är oftast välkomnad och alternativ drift innebär också att den egna verksamheten får något att jämföra sig med. Men att upphandla enbart för att man vill ha en annan privat utförare, det begriper jag inte. Det skapar inte fler jobb, för att arbetskläderna på den anställde får en annan logga. Utförsäljningar och avknoppningar skapar heller inte flera jobb. Man byter bara arbetsgivare för personalen. Det är ett konstigt sätt att genom statistik bättra på nyföretagandet i en kommun och därmed få den att framstå som mera företagsvänlig. Men räknar man till antalet människor i jobb, så har det inte haft någon effekt alls, och det är väl det som egentligen ska räknas.
Ibland blir borgerliga politiker lite nervösa, för att kanske inte säga oroade när den kommun de styr tappar i rankinglistor av olika slag. Det var ju inte det jag menade när jag genomförde mina besök, tänker de kanske. Då måste något göras. Då fokuserar man inte på hur man skapar ett bra företagsklimat för dem som bor och kanske kommer att bo i vår kommun. Man fokuserar istället på att klättra i rankinglistan nästa år och vad gör man då. Jo man släpper fram ett förslag om att införa utmaningsrätten i kommunen. Den styggelse som kostat kommunsverige stora summor till ingen nytta.
I sak innebär det att vem som helst ska kunna kontakta kommunen och säga att den verksamheten tror jag att jag kan bedriva bättre än ni. Efter en sådan utmaning ska man innan man går vidare till en upphandling, utreda utmaningen. Det finns kommuner som enbart på grund av ideologi infört denna utmaningsrätt och fått lagt ut hundratusentals skattekronor på utredningar där man sedan ändå kommit fram till. Att nej denna verksamhet lämpar sig inte för att upphandla! Finns det någon som tror att det skulle bli annorlunda här? Varför ska man överlämna initiativet för vilka verksamheter som ska drivas i alternativ drift på marknaden och inte på de förtroendevalda och den egna verksamheten?
Skapar det flera jobb? Svar nej! Bidrar det till att utveckla den egna verksamheten? Knappast, de verksamheter där vi behöver jämförelseobjekt, där finns det redan alternativ drift. Innebär det att vi klättrar högre på en rankinglista om företagsklimat? Ja det gör det, kanske inte jättemycket, men något i alla fall. Frågan är bara vem som har glädje av det? Alla vi som bor här, eller ett kommunalråd som kan säga att han förbättrat företagsklimatet i kommunen. Sedan ska vi ju inte förglömma att det ju även finns dem som berikat sig. i Uppsala var det en borgerlig politiker i en nämnd som utmanade verksamheter i den egna nämndens område, det tyckte de var okej, jag är av en annan uppfattning!
Christian
Vissa partier tjänar opinionsmässigt på att byta partiledare. Detta kunde konstateras inte minst igår, där nya siffror visade på att socialdemokraterna med Stefan Löfven lyfts till 35,5 %. Andra partier som centerpartiet har inte haft samma framgång i opinionen. Med Annie Lööf i spetsen har partiet vridits ytterligare åt höger, vilket knappast var troligt sedan Maud Olofsson under sin tid ”släppt” flera för centerpartiet viktiga frågor. Många var säkert de centerpartister som önskade en återgång till det folkrörelseparti de en gång var. Men icke!
I flera opinionsundersökningar ligger centerpartiet under spärren till riksdagen och anledningen till varför de är det, tycks ha gått den nya centerledningen förbi. För man ställer sig inte frågan om det är fotbytet i kärnkraftsfrågan som är orsaken. Eller utspel som att människor saknar pengar på banken, för att det inte är roligt att spara, vilket Annie gjorde i januari. Inte heller inser man att krav på sänkta ingångslöner för unga, sjuka och arbetslösa knappast lockar väljare, utan snarare får väljaren att inse att åsikter som dem Annie Lööf företräder, de är inte värst framtidsinriktade. De skapar knappast tillväxt, löser arbetslösheten och skapar reformutrymme för att Sverige ska bli ett bättre land, inte för några utan för alla! Nej vad de istället gör är att de skyller på att moderaterna blivit för starka!
Att Annie Lööf inte hyser någon större tilltro till svenska folkets förmåga att själva bilda sig en uppfattning, det visar med all tydlighet alla mycket ogenomtänkta utspel hon ideligen gör. Men att som nu skylla på att moderaterna är för stora, att det skulle vara anledningen till att centerpartiet rasat i opinionen, det är väl ändå lite väl magstarkt. Konstatera faktum Annie Lööf (C), folket gillar inte din politik!
Idag i Expressen skriver Börje Hörnlund om just detta. Han är inte vem som helst. Han har en lång karriär som ledande centerpolitiker bakom sig och har varit bland annat arbetsmarknadsminister och landstingsråd. I boken ”Vägen till politisk hemlöshet” (2011) gjorde han upp med Centerns utveckling under Maud Olofssons ledarskap. Skriver Expressen, vill man läsa mer om honom kan man göra det här.
För inte så länge sedan gick företrädarna för folkpartiet och centerpartiets ungdomsförbund ut och ville slå ihop partierna. Detta i en förhoppning om att det sammanslagna partiet skulle nå större framgång. Det skulle man ju kunna tro, men det är väl snarare politiken de båda partierna för som är anledningen till raset och inte att de är två partier som famlar och har förlorat det plattform man tidigare utgått från. Folkpartiet var tidigare ett socialliberalt parti och centerpartiet ett folkrörelseparti med rötter djupt förankrade. När man då så plötsligt byter fot i frågor där man tidigare varit så tydliga. Ja då blir också konsekvensen att väljarna flyr, för de känner inte igen sig.
Jag skulle tippa, om det nu dock bara är min åsikt. Så skulle centerpartiet må gott av att be Annie Lööf att gå, välj en partiledare som återför centerpartiet till det folkrörelseparti det en gång var och lämna alliansen!
Christian